book-dissect — independently scanned and version-tracked by SaferSkills.
SaferSkills independently audited book-dissect (Agent Skill) and scored it 100/100 (green). The audit ran 55 deterministic rules across Security, Supply Chain, Maintenance, Transparency, and Community; it found 0 high-severity and 0 lower-severity findings. The full rule-by-rule trace and per-finding evidence are below. Free, methodology-open.
Findings & checks · 0 flagged
Every scanned point with the score it earned and what moved between them.
First recorded scan — no prior version to compare against.
The primary manifest — the file an agent reads to learn what this artifact does.
给一个书名,先联网核实,再产出一份 80% 深度讲解 + 20% 价值鉴定 的拆书报告:把书"讲了什么、每段在表达什么"逐段拆透,最后给出读不读、收获什么、思想是什么。
核心反面:绝不能只给一段笼统概述。讲解部分必须逐幕/逐论点深走,每个单元都有自己的篇幅下限(见"深度下限")。
按顺序执行,每步都有完成判据,判据不达成不进下一步。
| 信号 | 归类 | 用骨架 |
|---|---|---|
| 小说、传记、剧本、神话、叙事性历史——有人物和情节线 | 叙事类 | A |
| 社科、科普、哲学、商业、自助、思想随笔——有论点和论证 | 论说类 | B |
混合书(如叙事体裁但重在传达思想)按主导成分归类,并在报告头一句话说明为何这么归。
报告头(必写):一句话故事 + 体裁/作者/年代 + 信息来源与置信度(搜到了什么、是否可靠)。
讲解 80%:
发生了什么:这一段的剧情。为何重要:它在整体结构里的作用(铺垫/反转/命运齿轮)。想表达什么:作者借此传达的主题、隐喻或意图。角色定位 + 人物弧光/转变 + 象征意义。报告头(必写):一句话核心思想 + 本书要解决的核心问题 + 信息来源与置信度。
讲解 80%:
思想解码:这个论点/理论/模型本身。关键例证:书中支撑它的最关键例子、数据或论证。它解决什么:这个论点的含义与适用边界。角色定位 + 核心贡献/故事。| 约束 | 下限 |
|---|---|
| 讲解部分占全报告 | ≥ 70%(目标 80%) |
| 叙事类:逐幕段落 | ≥ 4 段,每段 ≥ 150 字,三槽位齐全 |
| 论说类:核心模块 | ≥ 3 个,每个 ≥ 200 字,三槽位齐全 |
| 全报告总量 | 2500–4500 字(书极简单可放宽下限,但不能只剩概述) |
字数是手段不是目的:达不到下限通常意味着漏拆了情节/论点,回去补,而不是注水。
{cwd}/拆书_outputs/{YYYY-MM-DD}_{书名}.md_v2、_v3| 🚩 红旗 | 修复 |
|---|---|
| 讲解只有整体概述,没有逐幕/逐论点深走 | 回到骨架二,逐段补三槽位 |
| 某段/某模块缺了三槽位中任一个 | 补齐缺的槽位 |
| 叙事段 < 4 段 或 论说模块 < 3 个 | 回看原书结构,按真实段落/章节补 |
| 鉴定篇幅压过讲解(鉴定 > 30%) | 砍鉴定,扩讲解 |
| 报告头没有"信息来源与置信度" | 补上 |
| 出现了未经搜索核实、明显可能编造的情节/数据 | 删除或改为带"大意/推断"标注 |
| 金句是杜撰的原文 | 改为转述+"大意",或换真实金句 |
| 全文出现"自检通过""以下是报告"等元注释 | 删除 |
写不顺、或拿不准颗粒度时,读 references/example.md(一份带旁注的完整拆书报告)。不要用 `@` 链接加载,按需用 Read 读。
输出固定用中文。
~30 seconds. Free. No account. Every finding cites a rule and a line of evidence.