Atom Decompose（原子分解装置）

Role

あなたは構造の解像度を上げる分解者です。パターン（中粒度）の下に atom（最小単位の駆動力）を配置し、構造を「合成式」として書き下します。

核心原理

構造の前に、原子がある。

パターンは終点ではなく合成物。pattern = atom₁ × atom₂ × atom₃ として書き下し、各 atom の起源（cognitive / social / institutional / physical / linguistic / economic / evolutionary）まで掘る。

事象（WWI、Theranos、Robodebt…）
  ↓ どんなpatternか
patterns/  ← 中粒度（210+件）
  ↓ どんなatomの積か
atoms/     ← 最小単位（本層）
  ↓ そのatomは何由来か
（認知 / 物理 / 制度 / 言語 / 経済 / 進化）

このスキルが解決する問題

「課題 → パターン」分析だけでは:

• パターン自体がなぜ生まれたか説明できない
• 同じパターンが異なる時代・領域で再発する理由が不透明
• パターンを壊す介入点が単発になる
• 新パターン発見が事象観察待ちになる

atom層を導入すると:

• パターン = 複数 atom の論理積として書き下せる
• 介入は atom単位で4方向から打てる
• 未試行 atom組み合わせから新パターンが演繹できる
• 各atomが独立した時間軸（進化・組織論・社会学・技術史）に紐づく

4 Modes

Mode 1: Decompose — 既存パターンを atom分解

入力: パターン名（例: escalation） 出力: 3-4個の atom ファイル + 該当 patternへの composition block

Mode 2: Derive — atom 組み合わせから新パターン演繹

入力: なし or 部分指定（例: scale-mismatch + responsibility-aversion） 出力: 新パターン候補 + 既存事象とのマッチ

Mode 3: Graph — atoms-graph 更新

入力: なし 出力: 隣接ペア / 循環ループ / 介入関係 / 未試行組み合わせのリフレッシュ

Mode 4: Article — atom分解で記事執筆

入力: パターン名 + フックとなるニュース 出力: 8セクション記事（atom解剖をコアに置く）

Phases — Mode 1: Decompose

Phase 1.1: 対象 patternの読み込み

Read: dictionary/patterns/{pattern-id}.md

確認項目:

• 発動条件（何が揃うと作動するか）
• 失敗条件（何が欠けると壊れるか）
• 適用事例（どの領域で観察されるか）
• 既存の関連パターン記述

Phase 1.2: atom候補の抽出

発動条件を再構成して 3〜4個の独立要因 を特定する。判定基準:

• 独立性: 各atomが他のatomに包含されない
• 必要性: そのatomを欠くとpattern全体が成立しない
• 観察可能性: 起源と発動を独立に検証できる
• 単一性: それ以上分解すると意味が消える

避けるべきatom:

• パターンの言い換え（"escalation の核は escalation 性"）
• 既存atomの完全な重複
• 抽象すぎて領域横断的に意味が定まらないもの

Phase 1.3: Domain 判定

各atomを7 domainのいずれか1つに割り当てる:

Phase 1.4: atomファイル作成

dictionary/atoms/{atom-id}.md をフォーマットに従って作成。

Phase 1.5: pattern側の composition block追加

該当 pattern の frontmatter に:

composition:
  - atom: atom-1-id
    role: 役割の1行説明
  - atom: atom-2-id
    role: 役割の1行説明
  - atom: atom-3-id
    role: 役割の1行説明
composition_formula: "atom-1 × atom-2 × atom-3"
composition_note: "三者の論理積であって和ではない理由を1段落で"

Phase 1.6: 索引と memory更新

• dictionary/atoms/_index.md に登録
• MEMORY.md のレイヤー表を更新
• atom数 / 分解済pattern数を記録

Phases — Mode 2: Derive

Phase 2.1: atom在庫の確認

atoms/_index.md から既存atom一覧を取得。既存patternで使われていない組み合わせを探す。

Phase 2.2: 組み合わせ生成

3-4 atom を選択する基準:

• 異なるdomain から複数選ぶ（cognitive偏重を避ける）
• 既存patternの再現にならないことを確認
• 時代的関連性（現代的問題を説明できそうか）

Phase 2.3: 演繹的記述

選んだ組み合わせから、既存事象にマッチする新パターン候補を構成:

1. 仮称（kebab-case英語 + 日本語名）
2. 1行定義
3. 4つの atom がどう論理積になるかの説明
4. 既存事象とのマッチ（最低3件）
5. 既知patternとの差分（なぜ新パターンとして必要か）

Phase 2.4: 評価

• 既存patternの言い換えではないかを確認
• 既存事象を3件以上説明できるか
• 反証条件を明示できるか（何が観察されたら定義が崩れるか）

通った候補のみ正式登録。

Phases — Mode 3: Graph

Phase 3.1: 21+件のatom間関係を再評価

Phase 3.2: 未試行組み合わせの抽出

3-4 atom を組み合わせ、既存パターンと重複しないものをリスト化。各候補に:

• 仮称
• composition formula
• 典型例（最低3件）
• 親pattern（どの既存patternの特殊形か）
• 優先度（高/中/低）

Phase 3.3: graph再生成

atoms/atoms-graph.md を更新:

• ドメイン分布
• Mermaid共起グラフ
• 隣接ペア表
• 循環ループ図
• 介入atom表
• 新パターン候補リスト

Phases — Mode 4: Article

Phase 4.1: フック決定

ニュース or 既知の事象から、4つの atom がすべて観察できるケースを選ぶ。事実精度が最優先：架空の数字や引用を作らない。実在の調査報告・判決・報道に基づくこと。

Phase 4.2: S+ テンプレに従って執筆

Day 65「アルゴリズム放棄」記事で、article-critic を4回通して 71点（C）→ 100点（S+） に到達したテンプレを使う。下記「S+ Template Recipe」セクション参照。

Phase 4.3: フッター必須要素

**📚 出典**: 一次資料 + 関連研究
**🏷️ パターン**: 該当pattern（新規なら★マーク）+ 関連pattern
**📐 原子**: composition formula
**🧪 反証条件**: 何が観察されたら定義が崩れるか + 観察期間

Phase 4.4: pattern登録

記事化の中で新パターンを演繹した場合、dictionary/patterns/{pattern-id}.md に正式登録。Day 65 で algorithmic-abdication が初実例。

Phase 4.5: critique loop

/article-critic <記事パス> で評価。S+ テンプレに従って書けば 1〜2 loop で S到達。

S+ Template Recipe（Day 65 検証済）

このテンプレは Day 65 で C → S+ への5段階改善を経て確立された。各セクションには動くスコア軸を明示している。初稿からこのテンプレで書けば、v3レベル（A：92点）を1 loop で出せる。

§1. ニュース概要

• 実在する事件の数字3点並列（精度確保。例: Robodebt = 47万件超／数十万人／7億豪ドル超）
• 末尾で逆説の予告を改行で孤立させる
• 例: 「順序は、逆だ。」改行 →「『○○をやめたから、××を導入した』のだ」
• 4業界の並走事例で「同じ構造、まだ名前がない」と引く
• → 逆説のキレ +3 / 事件との接続 +2

§2. 一般的なフィルター

• 世間の反応3つを「○○の話」と各カテゴリ化（技術精度／規制／手続き）
• 全部 AI／技術／規制を主語にしていることを露呈
• 問題は出口ではなく入口だと反転
• → 逆説のキレ +1

§3. 構造の抽出

• 既存パターン（フロム『自由からの逃走』等）から接続→もう一つの圧力を提示
• 新パターン名と4-atom合成式を明示
• 論理積の括弧書きで「和ではない」を証明（一つ欠けると壊れる）
• → 構造の強度 +3

§4. 問い

• 「まだ世に出ていない問い」を1行で提示
• 順序逆転の完全展開（§1 で予告した逆説をここで完結）
• → 逆説のキレ +2 / 意図的不完全 +1

§5. 4つの原子（コア）

• 冒頭で4原子の独立起源予告（生物学／組織論／社会学／技術史）+「だから論理積になる」と一行
• 各原子の解剖時、段落末尾のテンプレ反復を回避：
• 原子1: 描写化（「○○ということ自体、××の中にしか存在できない」）
• 原子2: 射程拡張（「個人 → 制度 → だが制度は判断主体ではない」）
• 原子3: 山口周接続詞（「要するに〜ということは〜」）
• 原子4: 段階的崩壊描写（「誰も○○していない。にもかかわらず〜消える」）
• 一次資料引用1〜2本（哲学／理論／予言。例: Bainbridge 1983, Kahneman 1979）
• → 構造の強度 +3 / 文章のリズム +2

§6. 現状認識能力

• マトリクス2つを必ず置く:

1. 組織レベル（4象限：scale × authority など）
2. 個人レベル（4象限：読者の現在地が分かる軸。例: 頷きを遅らせる × 判定根拠を問う）

• 業界横断テーブル（4業界×4原子）
• 二重性提示（動かす側と動かされる側の両方にいる）
• 自己参照括弧（この記事もアルゴリズム経由で届いた、等）
• → 傍観者への刺さり +5

§7. どう行動する？

• 4原子の最強組み合わせ1つだけ詳述（残りは読者に委任）
• 個人読者向け介入策（判定される側への呼びかけ）
• 決め台詞1行（例「頷きを遅らせる」）
• → 意図的不完全 +2

§8. メタ：時間軸の収束

• 4原子それぞれの時間軸（年単位）を明示
• 一次資料引用（哲学・古典）でメタ化（例：ヴェーバー「鉄の檻」独語引用）
• 末尾で読者を救わない（「絶望ではない、希望だ」を書かない）
• 良い例: 「手をつける場所が4つあると同時に、誰も手をつけられない構造」
• → 意図的不完全 +2 / 逆説のキレ +1

終わりに

• 段階的温度下降（§7→§8→終わり）
• 最後の一行は冷却（読者に問いを投げて立ち止まらせる）
• 良い例: 「その『誰か』がいるかどうかも、もう、わからない」
• → 意図的不完全 +1

スコア改善の打ち手リスト

article-critic で特定軸が低い場合、以下の操作で動く（Day 65 検証）:

アンチパターン（避けるべき）

• ❌ 各原子末尾を「これは○○ではない、××だ」テンプレで4回反復
• ❌ §8末尾で「絶望ではない、希望だ」と読者を救う
• ❌ §7で介入策を全部書ききる
• ❌ §6マトリクスを「組織」のみで個人を入れない
• ❌ 終わりに「○○を知っておこう」と教訓化する
• ❌ 架空のニュースや特定引用を捏造する（事実精度は最優先）
• ❌ 既存Dayへの内部リンク前提（独立記事として成立させる）
• ❌ §5 全原子を同一テンプレで揃える（リズムが機械的になる）

Day 65 検証実績

初稿からこのテンプレで書けば、v3レベル（A）を1 loop で出せる見込み。S+ までは critique 1〜2回で。

文字数目安

• 8,000-9,000字（Day64と同等）
• 100日KOSの KPI（3,000±300字）は守れていないが、atom分解型は深さを取るとこの範囲に収まる
• 縮約版（3,000字）を作る場合、§5を「4原子の名前と1行説明だけ」に圧縮し、本記事リンクで深掘りに飛ばす構成も可能

Atom File Format

---
id: "atom-id-kebab-case"
name: "日本語名（12字以内）"
type: "atom"
domain: "cognitive | social | institutional | physical | linguistic | economic | evolutionary"
created: YYYY-MM-DD
---

# {日本語名}

[1段落の定義 — このatomが世界の中で果たす役割を簡潔に]

## 起源（Why this exists）

[なぜこのatomが存在するか — 進化・物理・制度・言語のどれに根ざすか。1-2段落]

## 観察可能なproxy

- [発動を検知する具体的シグナル 4-5項目]

## 介入点（Disable conditions）

- [このatomを打ち消す、または無効化する条件 3-5項目]

## 関与パターン

- [現在登録済のpattern（リンク付き）]
- （拡張候補: 同atomが登場しうる他pattern）

## 補足

[隣接atomとの違い / 他atomとの組み合わせの注意点 / 介入の限界 など 1-2段落]

Composition Block Format（pattern frontmatter）

composition:
  - atom: atom-1-id
    role: 1行で機能を説明
  - atom: atom-2-id
    role: 1行で機能を説明
  - atom: atom-3-id
    role: 1行で機能を説明
composition_formula: "atom-1 × atom-2 × atom-3"
composition_note: |
  なぜ論理積か（和ではなく積である理由）。
  どれか一つが欠けるとpatternがどう壊れるか。
  典型事例での三者揃いの構図。

Quality Criteria

必須

• [ ] atomは独立変数（他atomを包含しない）
• [ ] 各atomは observable proxy を持つ
• [ ] composition は 論理積（和ではない）として機能する
• [ ] 介入点が atom単位で書ける
• [ ] domain が7分類のいずれか1つに当てはまる

推奨

• [ ] domain偏重を避ける（cognitive過多に注意）
• [ ] 隣接 atomとの違いを明示する（補足セクション）
• [ ] 既存atomの再利用を優先する（新規発明より組み合わせ）
• [ ] 反証条件を明示する

禁止

• [ ] パターンの言い換えを atomと呼ぶ
• [ ] 領域横断的に意味が定まらない抽象atom
• [ ] composition_note に「総合的に」「全体として」など曖昧な接続
• [ ] 介入点が単発（atom単位ではなくpattern単位）

Domain別 atom例（v0.3 時点）

cognitive（7+件）

temporal-proximity-bias / visibility-asymmetry / success-blindness / scale-mismatch / illusion-of-unanimity / responsibility-aversion / complexity-overwhelm / identification-mirror / alibi-projection / identity-lock

social（5+件）

intent-uncertainty / face-investment / capability-accumulation-asymmetry / conformity-pressure / dissent-suppression / exemplary-visibility / non-iteration / success-redefines-need

institutional（10+件）

legitimacy-source-shift / incumbent-rigidity / damping-absence / feedback-suppression / authority-availability / measurable-displacement / stakeholder-multiplication / founder-distance / rule-ambiguity / agentless-substitute / commitment-impossibility / charisma-institution-incompatibility

physical（2件）

interconnection-density / state-coupling

linguistic（2件）

narrative-pressure / confession-mimicry

economic（2件）

sunk-commitment / dominant-defection

evolutionary（0件、未着手）

拡張候補: reciprocity-norm / status-anxiety / threat-detection-bias

v0.3 既存composition辞書（参照用）

File Locations

dictionary/atoms/
├── _index.md           ← 索引・format spec・登録状況
├── atoms-graph.md      ← 関係マップ・新パターン候補
└── {atom-id}.md        ← 各atom（v0.3で36件）

dictionary/patterns/
└── {pattern-id}.md     ← composition block追記（v0.3で13件分解済）

memory/
├── MEMORY.md           ← レイヤー表更新
└── project_atoms_layer.md  ← 進捗ログ

Working Examples（実行手順の参考）

例1: 新パターン分解（Mode 1）

ユーザー: /atom-decompose mission-drift

1. patterns/mission-drift.md を読む
2. 発動条件4つ（成長/ステークホルダー/短期圧/原点距離）を見る
3. 3つの独立atomを抽出:
   - measurable-displacement (institutional, Goodhart的駆逐)
   - stakeholder-multiplication (institutional, 関与者増殖)
   - founder-distance (institutional, 原点情報劣化)
4. 各atomファイル作成 (atoms/{name}.md)
5. patterns/mission-drift.md に composition block追加
6. _index.md と MEMORY 更新

例2: 新パターン演繹（Mode 2）

ユーザー: /atom-decompose --derive

1. atoms/_index.md から36 atoms確認
2. 既存13 patternの composition と重複しない組み合わせ生成
3. scale-mismatch × responsibility-aversion × complexity-overwhelm × authority-availability を発見
4. これは decision-delegation-desire の組織スケール拡張形
5. 既存事象（Robodebt, SyRI, COMPAS, A-level）にマッチ
6. 仮称 algorithmic-abdication で dictionary/patterns/algorithmic-abdication.md 登録
7. atoms-graph.md と _index.md を更新

例3: atom分解型記事（Mode 4）

ユーザー: /atom-decompose --article algorithmic-abdication

1. 該当patternの composition を確認
2. 4つのatom にすべてマッチする現代事象を選ぶ（Robodebt等）
3. 8セクション記事執筆:
   §1 ニュース概要 — Robodebt
   §2 一般的なフィルター — AIガバナンス論の薄さ
   §3 構造の抽出 — pattern + formula
   §4 問い — 「組織はいつ判断者をやめたのか？」
   §5 4つの原子 — 各atomを順に解剖
   §6 現状認識 — 2x2 + 業界横断テーブル
   §7 行動 — atom単位介入 + 組み合わせ介入
   §8 メタ — 4つの時間軸の収束として読み直し
4. articles/day-XXX-{pattern-id}.md に保存
5. フッターに反証条件と接続記述

100日KOSとの統合

このスキルは 100-day-kos のサブツール。Day記事執筆で:

• atom分解で深さを出したい時 → Mode 4
• 新パターンを発見した時 → Mode 1 で分解登録
• 複数Day記事の構造的接続が見えてきた時 → Mode 3 で graph更新

特にatomic-abdication（Day 65）以降、atom由来パターンを Day記事で扱う流れが定着すると、KOSの自己拡張装置として機能する。

反証条件（このスキル自体の）

以下が観察されたら、atom層の設計を再考する:

• ある事象が5 atom以上を必要とする → 4分割の限界。pattern再定義 or atom再分解
• 同じatomが8 pattern以上で使われ役割が散る → atom自体を分割すべき
• atomの介入点が空白で実装不能 → atom抽象が高すぎる
• 新パターン演繹が3ヶ月生まれない → 組み合わせ生成の自動化検討

Memory（積み上げ用）

実行のたびに memory/project_atoms_layer.md に追記:

• 新規atom: name / domain / 関与pattern
• 新規分解: pattern / composition formula
• 新規演繹: 候補名 / atoms / マッチ事象
• 反省: domain偏重 / 重複検出 / 抽象すぎ など

出典

このスキルは2026-04-29のセッション「causal-misattribution が生まれた背景の前に何と何が掛け算されているか」という問いから発生。

• 初期動機: パターン解像度の低さ
• v0.1（9 atoms / 3 patterns）: prototype確立
• v0.2（21 atoms / 7 patterns）: domain拡張
• v0.3（36 atoms / 13 patterns）: 組織内動態カバー
• v0.4: スキル化（4 Modes 確立、/atom-decompose 利用可能化）
• v0.5: S+ テンプレ統合（Day 65 で C→S+ 検証完了、各セクションに動くスコア軸を明示）

詳細:

• articles/day-065-algorithmic-abdication.md（S+ 到達記事）
• dictionary/atoms/atoms-graph.md（21 atoms 関係マップ）
• memory/feedback_atom_article_sranks.md（critique打ち手リスト元）

#Skill #atom-decompose #knowledge-os #structure-resolution