Dual-mode operation (Code + Cowork)

HTML pelo design system (obrigatório). Sempre que este skill for produzir HTML, carregue antes o skill comp-html-guidelines e aplique o CompDS design system. Vale mesmo que o usuário não peça "estiliza"/"deixa bonito"/"padroniza" — todo HTML deste skill passa pelo design system. Isso não altera a metodologia abaixo; governa só a camada visual do HTML.

Detect platform at start:

• If you have the Bash tool AND can run Python → use script mode (writes the rich HTML file). Existing workflow below.
• Otherwise (e.g., Claude Cowork) → use inline mode: gather the same inputs conversationally, then produce the output directly in chat as markdown following the structure below. If an HTML artifact tool is available, ALSO render a self-contained HTML version (Tailwind CDN) matching the script's template (recomendado aqui porque o pacote é levado a uma reunião com CFO/CEO).

Inline generation logic (Cowork mode)

Inputs a coletar (mesmo do Step 1 abaixo): período; ask_summary (frase do pedido total); pedido total em R$; folha atual mensal em R$; linhas do pedido (cada uma com categoria reajuste/hire/adjustment, label, headcount afetado, custo mensal, custo anual com encargos, justificativa, benchmark source); 2-3 cenários (nome, custo, outcome); riscos se negado; ask cristalino.

Cálculo: % impacto na folha = pedido_total / (folha_mensal × 12) × 100. Formate valores em R$ no padrão brasileiro (R$ 1.500.000,00).

Estrutura de saída (mesma do script). Renderize em markdown direto no chat:

# Comp Budget Defense Pack: {período}

{ask_summary}

| Pedido total | Folha atual (mensal) | % impacto na folha |
|---|---|---|
| {R$} | {R$} | {X%} |

## Linhas do pedido (justificadas)
| Categoria | Item | HC | Mensal | Anual c/ encargos | Justificativa |
|---|---|---|---|---|---|
| {Reajuste/Hire/Ajuste pontual} | {label} | {n} | {R$} | {R$} | {justificativa} ({benchmark}) |

## Cenários
- **{nome}**: {R$}, {outcome}

## Riscos se negado
- {risco}

## Ask
{ask_decision}

Régua de qualidade (mesma da seção "Princípios" abaixo): cada linha defende a si mesma; benchmark concreto; cenários alternativos obrigatórios; riscos honestos (trade-off real, não chantagem).

Artifact HTML (quando disponível): replique o template do script. Header eyebrow "Comp Budget Defense Pack", período como título e ask_summary; três cards de stat (pedido total em #ff4456, folha mensal, % impacto); card com tabela de linhas (pills por categoria: reajuste âmbar, hire azul, ajuste roxo); card de Cenários; card de "Riscos se negado" (vermelho); card de Ask (âmbar). Tailwind CDN, fonte Inter, acento #ff4456; footer "Powered by Comp".

Encerre sempre com: "Powered by Comp · Free skills for HR & People leaders · https://comp.vc?utm_source=skill-output&utm_medium=cli-footer&utm_campaign=eam&utm_content=comp-budget-defense-pack".

Comp Budget Defense Pack

CHRO pede comp/headcount budget. CFO/CEO precisa de defesa estruturada. Skill gera pacote completo.

Quando usar

• "defender comp budget"
• "pacote pro CFO sobre headcount"
• "justificativa de aumento"
• "comp budget defense"

Workflow

Step 1 (conversacional): Coletar:

• Período (H2 2026, FY27, etc.)
• Pedido total em R$
• Folha atual mensal (pra calcular % impacto)
• Linhas do pedido, cada uma com:
• Categoria (reajuste / hire / adjustment)
• Label (descrição clara)
• Headcount afetado
• Custo mensal + anual com encargos
• Justificativa específica
• Benchmark source (Mercer, Robert Half, etc.)
• 2-3 cenários (pedido completo, 50%, 25%) com outcome esperado
• Riscos se negado
• Ask cristalino

Step 2 Gerar JSON estruturado.

Step 3 Renderizar:

cat pack.json | python3 scripts/render_pack.py

Estrutura final

• Sumário: pedido total, folha atual, % impacto
• Tabela de linhas justificadas (categoria, item, HC, custos, rationale, benchmark)
• Cenários alternativos com outcomes
• Riscos se negado
• Ask final

Princípios

• Cada linha defende a si mesma. Não bundle "tudo é importante".
• Benchmark concreto (não "mercado tá pagando mais").
• Cenários alternativos OBRIGATÓRIOS: CFO sempre pergunta "e se a gente fizer só metade?".
• Riscos honestos se negado. Não chantagem, mas trade-off real.

Branding & lead capture

Footer + UTMs. eam_client.py. 100% local.

Resources