trigger-action-map — independently scanned and version-tracked by SaferSkills.
SaferSkills independently audited trigger-action-map (Agent Skill) and scored it 100/100 (green). The audit ran 55 deterministic rules across Security, Supply Chain, Maintenance, Transparency, and Community; it found 0 high-severity and 0 lower-severity findings. The full rule-by-rule trace and per-finding evidence are below. Free, methodology-open.
Findings & checks · 0 flagged
Every scanned point with the score it earned and what moved between them.
First recorded scan — no prior version to compare against.
The primary manifest — the file an agent reads to learn what this artifact does.
自動化フローを「何が起きたら → 何をする → 失敗したらどうする」の形で網羅的に整理する。 実装前に全体像を可視化することで、実装後の「あのケースが抜けていた」を防ぐ。
以下を準備すること。不足している場合は推測せず、不足を明示する。
以下の順で出力すること。順序を変えない。
## フロー概要
目的: （1文）
## トリガー
- 種別: （Webhook / cron / 手動 / イベント）
- 発火条件: （何が起きたとき）
- 発火頻度: （都度 / 定期 / 条件付き）
## アクション一覧
| ステップ | 処理内容 | 使用サービス | 成功条件 | 失敗時の処理 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | | | | |
| 2 | | | | |
## 条件分岐
| 分岐ポイント | 条件 | Trueの場合 | Falseの場合 |
|---|---|---|---|
## エラー処理
| エラー種別 | 検知方法 | 対処 | 通知先 |
|---|---|---|---|
| タイムアウト | | | |
| API エラー | | | |
| データ不整合 | | | |
## 副作用（意図しない影響）
- （このフローが他に与える影響）| 観点 | 状態 | 備考 |
|---|---|---|
| 自動化フロー | — | 既存 n8n / Webhook との整合を確認したか |
| データ / 認証 / ログ | — | フローのログ・監査証跡を設計に含めたか |
| 実装 / 運用フロー | — | 障害時の手動対応手順を含んでいるか |
| 非エンジニア理解可能性 | — | フロー概要を非技術者に説明できるか |
| 会員共有 / 再利用耐性 | — | マップの構造が他フローにも転用できるか |
| 他LLM移植耐性 | — | n8n 固有の記法に依存していないか |
状態は OK / 注意 / NG / 対象外 で記入すること。
automation-feasibility skill — フロー設計前の可否判断retry-idempotency-check skill — べき等性・リトライ設計の深掘りfailure-point-review skill — 障害点のより詳細な分析monitoring-alert-design skill — 監視・アラートの設計~30 seconds. Free. No account. Every finding cites a rule and a line of evidence.