tradeoff-analysis — independently scanned and version-tracked by SaferSkills.
SaferSkills independently audited tradeoff-analysis (Agent Skill) and scored it 100/100 (green). The audit ran 55 deterministic rules across Security, Supply Chain, Maintenance, Transparency, and Community; it found 0 high-severity and 0 lower-severity findings. The full rule-by-rule trace and per-finding evidence are below. Free, methodology-open.
Findings & checks · 0 flagged
Every scanned point with the score it earned and what moved between them.
First recorded scan — no prior version to compare against.
The primary manifest — the file an agent reads to learn what this artifact does.
「どちらも良さそう」または「どちらも悪そう」に見える選択肢を、軸を揃えて比較する。 最善の選択肢ではなく「この文脈における最適な妥協点」を見つける判断材料を提供する。
以下を準備すること。不足している場合は推測せず、不足を明示する。
以下の順で出力すること。順序を変えない。
| 比較軸（優先順位順） | 選択肢A | 選択肢B | 備考 |
|---|---|---|---|
| （軸1: 最優先） | ◎/○/△/× | ◎/○/△/× | |
| （軸2） | |||
| （軸3） | |||
| ロールバック容易性 | |||
| LAB整合性 |
記号の意味: ◎ 優位 / ○ 許容 / △ 課題あり / × 不可
| 観点 | 状態 | 備考 |
|---|---|---|
| 自動化フロー | — | 自動化への影響が比較軸に含まれているか |
| データ / 認証 / ログ | — | データ・認証設計への影響を確認したか |
| 実装 / 運用フロー | — | 運用コストが比較軸に入っているか |
| 非エンジニア理解可能性 | — | 記号＋備考で説明できているか |
| 会員共有 / 再利用耐性 | — | 比較表の構造が他ケースにも転用できるか |
| 他LLM移植耐性 | — | Claude 固有の評価基準に依存していないか |
状態は OK / 注意 / NG / 対象外 で記入すること。
issue-framing — 論点整理が先に必要な場合critique-panel — 選択肢への批判的検討を加えるdecision-materials — 比較後の最終判断シート作成~30 seconds. Free. No account. Every finding cites a rule and a line of evidence.