reusable-doc-structure — independently scanned and version-tracked by SaferSkills.
SaferSkills independently audited reusable-doc-structure (Agent Skill) and scored it 100/100 (green). The audit ran 55 deterministic rules across Security, Supply Chain, Maintenance, Transparency, and Community; it found 0 high-severity and 0 lower-severity findings. The full rule-by-rule trace and per-finding evidence are below. Free, methodology-open.
Findings & checks · 0 flagged
Every scanned point with the score it earned and what moved between them.
First recorded scan — no prior version to compare against.
The primary manifest — the file an agent reads to learn what this artifact does.
「毎回ゼロから書く / 更新するたびに構造が崩れる」を防ぐ。 ドキュメントが変化に強く、別の文脈・読み手・AIセッションにも転用できる構造になっているかを評価・設計する。
以下を準備すること。不足している場合は推測せず、不足を明示する。
以下の順で出力すること。順序を変えない。
| チェック項目 | 状態 | 備考 |
|---|---|---|
| 変化する情報と固定情報が分離されている | OK / 注意 / NG | |
| セクションが独立して更新・参照できる | OK / 注意 / NG | |
| 他ドキュメントへの参照が相互依存になっていない | OK / 注意 / NG | |
| テンプレート化・変数化できる部分が特定されている | OK / 注意 / NG | |
| 情報の所在が一元化されている（重複がない） | OK / 注意 / NG | |
| 削除・統合・分割のコストが低い | OK / 注意 / NG | |
| 他LLMが構造を解析して正しく処理できる | OK / 注意 / NG |
| 観点 | 状態 | 備考 |
|---|---|---|
| 自動化フロー | — | 自動化設定・フロー定義の構造が再利用しやすいか |
| データ / 認証 / ログ | — | スキーマ・RLS・ログ仕様のドキュメントが分離されているか |
| 実装 / 運用フロー | — | 実装手順・運用手順が独立したドキュメントになっているか |
| 非エンジニア理解可能性 | — | ドキュメント構造の設計意図を説明できるか |
| 会員共有 / 再利用耐性 | — | 構造が他プロジェクト・他チームに転用できるか |
| 他LLM移植耐性 | — | 構造が Claude 固有の処理前提に依存していないか |
状態は OK / 注意 / NG / 対象外 で記入すること。
onboarding-readability skill — 設計後の可読性チェックllm-portability-review skill — 他LLMへの移植耐性チェックsummary-structuring skill — ドキュメント内容の構造化要約~30 seconds. Free. No account. Every finding cites a rule and a line of evidence.