repo-structure-review — independently scanned and version-tracked by SaferSkills.
SaferSkills independently audited repo-structure-review (Agent Skill) and scored it 100/100 (green). The audit ran 55 deterministic rules across Security, Supply Chain, Maintenance, Transparency, and Community; it found 0 high-severity and 0 lower-severity findings. The full rule-by-rule trace and per-finding evidence are below. Free, methodology-open.
Findings & checks · 0 flagged
Every scanned point with the score it earned and what moved between them.
First recorded scan — no prior version to compare against.
The primary manifest — the file an agent reads to learn what this artifact does.
「コードが増えるにつれてどこに何があるかわからなくなる」を防ぐ。 ファイル配置・命名・依存方向が設計原則と整合しているかを定期的に確認し、 構造的な技術的負債の蓄積を防ぐ。
以下を準備すること。不足している場合は推測せず、不足を明示する。
以下の順で出力すること。順序を変えない。
| カテゴリ | 状態 | 問題点・推奨 |
|---|---|---|
| ディレクトリ構造の一貫性 | OK / 注意 / NG | |
| ファイル命名規則の統一性 | OK / 注意 / NG | |
| 依存方向（循環依存・逆依存） | OK / 注意 / NG | |
| コロケーション原則（関連ファイルの近接配置） | OK / 注意 / NG | |
| フレームワーク規約への準拠（App Router 等） | OK / 注意 / NG | |
| テストファイルの配置 | OK / 注意 / NG | |
| 設定ファイル・環境変数の管理 | OK / 注意 / NG | |
| 不要・重複ファイルの存在 | OK / 注意 / NG |
| 観点 | 状態 | 備考 |
|---|---|---|
| 自動化フロー | — | n8n / スクリプト配置が設計原則に沿っているか |
| データ / 認証 / ログ | — | Supabase クライアント・認証ファイルの配置が適切か |
| 実装 / 運用フロー | — | デプロイ設定・環境変数ファイルの配置が適切か |
| 非エンジニア理解可能性 | — | 構造の説明を非技術者にできるか |
| 会員共有 / 再利用耐性 | — | レビュー観点が他プロジェクトにも転用できるか |
| 他LLM移植耐性 | — | 評価基準が Claude 固有に依存していないか |
状態は OK / 注意 / NG / 対象外 で記入すること。
change-impact-scan skill — ファイル移動の影響範囲確認implementation-gate skill — 実装着手前の全体チェック~30 seconds. Free. No account. Every finding cites a rule and a line of evidence.