failure-point-review — independently scanned and version-tracked by SaferSkills.
SaferSkills independently audited failure-point-review (Agent Skill) and scored it 100/100 (green). The audit ran 55 deterministic rules across Security, Supply Chain, Maintenance, Transparency, and Community; it found 0 high-severity and 0 lower-severity findings. The full rule-by-rule trace and per-finding evidence are below. Free, methodology-open.
Findings & checks · 0 flagged
Every scanned point with the score it earned and what moved between them.
First recorded scan — no prior version to compare against.
The primary manifest — the file an agent reads to learn what this artifact does.
「動いているときは考えない」障害シナリオを、事前に潰す。 SPOF（単一障害点）・カスケード障害・サイレント障害を発見し、許容できる障害と対処が必要な障害を区別する。
以下を準備すること。不足している場合は推測せず、不足を明示する。
以下の順で出力すること。順序を変えない。
| 障害点 | 種別 | 影響度 | 検知可能か | 対応方針 |
|---|---|---|---|---|
| （障害の説明） | SPOF/タイムアウト/データ破損/サイレント失敗/カスケード | 高/中/低 | 自動/手動/不可 | フォールバック/リトライ/受容/修正 |
種別の定義:
| 観点 | 状態 | 備考 |
|---|---|---|
| 自動化フロー | — | n8n の障害・Webhook の失敗シナリオを含んでいるか |
| データ / 認証 / ログ | — | Supabase / DB の障害パターンを含んでいるか |
| 実装 / 運用フロー | — | 障害検知・復旧手順を実運用で実行できるか |
| 非エンジニア理解可能性 | — | 影響をビジネス言語で説明できるか |
| 会員共有 / 再利用耐性 | — | 障害マップが他フローにも転用できるか |
| 他LLM移植耐性 | — | 障害分類が Claude 固有に依存していないか |
状態は OK / 注意 / NG / 対象外 で記入すること。
trigger-action-map skill — フロー全体の設計確認retry-idempotency-check skill — リトライ・べき等性の深掘りmonitoring-alert-design skill — 障害検知の監視設計rollback-readiness skill（lab-data-auth-ops）— データ層のロールバック設計rollback-plan skill（lab-implementation-flow）— 実装層のロールバック手順設計~30 seconds. Free. No account. Every finding cites a rule and a line of evidence.