critique-panel — independently scanned and version-tracked by SaferSkills.
SaferSkills independently audited critique-panel (Agent Skill) and scored it 100/100 (green). The audit ran 55 deterministic rules across Security, Supply Chain, Maintenance, Transparency, and Community; it found 0 high-severity and 0 lower-severity findings. The full rule-by-rule trace and per-finding evidence are below. Free, methodology-open.
Findings & checks · 0 flagged
Every scanned point with the score it earned and what moved between them.
First recorded scan — no prior version to compare against.
The primary manifest — the file an agent reads to learn what this artifact does.
単一視点・単一最適化による「見えていない盲点」を発見する。 批判的検討をあえて構造化することで、採用・棄却いずれの判断も根拠のあるものにする。
以下を準備すること。不足している場合は推測せず、不足を明示する。
以下の順で出力すること。順序を変えない。
### [パネリスト名] の視点
**批判の核心**: （1〜2文）
**根拠**: （箇条書き）
**最大の懸念**: （1文）
**改善提案**: （具体的な代替案または修正案）指定がない場合は以下の4視点を使う。
実行結果に対して以下を確認すること。
| 観点 | 状態 | 備考 |
|---|---|---|
| 自動化フロー | — | 自動化の観点からの批判が含まれているか |
| データ / 認証 / ログ | — | セキュリティ審査官の批判が十分に機能しているか |
| 実装 / 運用フロー | — | 技術負債監査役の批判が運用現実を踏まえているか |
| 非エンジニア理解可能性 | — | ユーザー代表の批判が実際の会員視点になっているか |
| 会員共有 / 再利用耐性 | — | このパネル設定が他ケースにも転用できるか |
| 他LLM移植耐性 | — | パネリスト定義が Claude 固有の概念に依存していないか |
状態は OK / 注意 / NG / 対象外 で記入すること。
施工AI へ渡す前に以下を確定させること。
issue-framing skill — 批判対象の論点整理に先に使うassumption-audit skill — 提案の前提を洗い出してから批判するrisk-scan skill — 批判から見えたリスクをさらに深掘りするtradeoff-analysis skill — 批判と改善案の間のトレードオフを整理するdecision-materials skill — 批評を踏まえた最終的な判断材料を整理する~30 seconds. Free. No account. Every finding cites a rule and a line of evidence.