prompt-mx — independently scanned and version-tracked by SaferSkills.
SaferSkills independently audited prompt-mx (Agent Skill) and scored it 100/100 (green). The audit ran 55 deterministic rules across Security, Supply Chain, Maintenance, Transparency, and Community; it found 0 high-severity and 0 lower-severity findings. The full rule-by-rule trace and per-finding evidence are below. Free, methodology-open.
Findings & checks · 0 flagged
Every scanned point with the score it earned and what moved between them.
First recorded scan — no prior version to compare against.
The primary manifest — the file an agent reads to learn what this artifact does.
prompt-mxConvertir una petición vaga del abogado mexicano en un prompt estructurado bajo la fórmula CPTF: Contexto + Persona + Tarea + Formato. El abogado describe lo que necesita en lenguaje natural; la skill extrae lo que falta, lo pregunta, y devuelve un prompt listo para pegar a cualquier IA generativa (Claude, ChatGPT, Gemini) con la garantía de que va a producir un output utilizable como borrador profesional.
Invoca esta skill cuando el usuario:
NO invoques esta skill cuando:
prompt-mx no debe imponerse sobre la conversación normal).El usuario describe lo que necesita en lenguaje natural. Ejemplo de input:
"Redáctame una contestación de demanda."
Lee la petición y determina cuáles de las cuatro variables están presentes y cuáles faltan:
Identifica las variables faltantes y pregunta por TODAS al mismo tiempo. NO hagas una pregunta a la vez (es ineficiente). Estructura la pregunta así:
"Para construir el prompt CPTF necesito cuatro datos:
>
1. Contexto. ¿En qué jurisdicción y materia? ¿Tienes algún documento (demanda inicial, contrato, sentencia) que la IA deba leer? 2. Persona. ¿Para qué tipo de abogado debe escribir la IA? (litigante mexicano de X años, abogado in-house corporativo, etc.) 3. Tarea. ¿Qué hechos quieres negar/aceptar, qué excepciones oponer, qué pruebas solicitar? 4. Formato. ¿Quieres escrito formal de cuántas páginas? ¿Con encabezado de oficio? ¿Tono más o menos formal?
>
Si no sabes alguna respuesta o quieres que yo proponga, dime "no sé" o "propón tú" en ese punto."
Una vez que tienes las cuatro variables, ensambla el prompt en este formato exacto:
# Contexto
[Descripción del caso, jurisdicción, materia, materiales adjuntos]
# Persona
Eres [descripción del rol profesional con años de experiencia y especialidad].
# Tarea
[Verbos accionables específicos, en orden]:
- [Acción 1]
- [Acción 2]
- [Acción 3]
# Formato
[Tipo de documento, longitud, estructura, tono, restricciones de estilo]
[Cualquier instrucción adicional sobre fuentes a citar, lo que no debe hacer, o cómo manejar incertidumbre]Devuelve el prompt final dentro de un bloque de código (para fácil copiar) y AÑADE un recordatorio breve:
Recordatorio: antes de pegar este prompt a una IA pública, sustituye los datos identificables del cliente (nombres, RFCs, montos exactos, fechas precisas) por etiquetas. Si necesitas ayuda con eso, usa la skill sanitizar-mx."Necesito redactar una contestación de demanda."
Para construir el prompt CPTF necesito cuatro datos:
>
1. Contexto. ¿En qué jurisdicción y materia? ¿Tienes la demanda inicial? 2. Persona. ¿Para qué tipo de abogado debe escribir la IA? 3. Tarea. ¿Qué hechos quieres negar, qué excepciones oponer, qué pruebas solicitar? 4. Formato. ¿Cuántas páginas? ¿Con encabezado de oficio? ¿Tono?
"Estado de Veracruz, civil ordinario. Contestación de demanda sobre incumplimiento de contrato de compraventa. Voy a pegarte la demanda inicial. Soy abogado litigante con 8 años. Quiero negar los hechos 3 y 5, oponer la excepción de falta de legitimación pasiva del artículo 1° del CPC Veracruz, y solicitar pruebas confesional y documental privada. Escrito formal de 2-3 páginas con encabezado de oficio y tono profesional sin solemnidad excesiva."
# Contexto
Caso de civil ordinario en el Estado de Veracruz. Voy a pegarte la demanda
inicial sobre incumplimiento de contrato de compraventa. Léela completa antes
de redactar la contestación.
# Persona
Eres un abogado litigante mexicano con 8 años de experiencia en derecho civil
del Estado de Veracruz. Tu redacción es profesional pero accesible; evitas la
solemnidad excesiva sin caer en informalidad.
# Tarea
Redacta una contestación de demanda que:
- Niegue específicamente los hechos 3 y 5 de la demanda inicial.
- Oponga la excepción de falta de legitimación pasiva con fundamento en el
artículo 1° del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Veracruz.
- Solicite las siguientes pruebas: confesional a cargo de la parte actora,
y documental privada (especificar al final qué documentos quieres ofrecer).
- Mantenga la estructura clásica: comparecencia, contestación a hechos,
excepciones, ofrecimiento de pruebas, puntos petitorios.
# Formato
Escrito formal de 2 a 3 páginas, con encabezado de oficio dirigido al juzgado
correspondiente (deja "[JUZGADO]" como placeholder). Firma al final con
"[NOMBRE DEL ABOGADO]" como placeholder. Tono profesional sin solemnidad
excesiva. Sin negritas dentro de párrafos. Lenguaje técnico jurídico mexicano.
Antes de redactar, si encuentras información ambigua o insuficiente, pregunta
en lugar de asumir.Recordatorio: antes de pegar este prompt a una IA pública, sustituye los datos identificables del cliente (nombres, RFCs, montos exactos, fechas precisas) por etiquetas. Si necesitas ayuda con eso, usa la skill sanitizar-mx.Para confirmar que la skill funciona correctamente, ejecuta este test:
Input de prueba:
"Resúmeme un contrato de arrendamiento."
Output esperado: La skill debe pedir las cuatro variables (jurisdicción, persona, tarea específica como qué cláusulas resaltar, formato del resumen) en una sola ronda, NO escribir el resumen directamente, NO asumir jurisdicción ni tipo de arrendamiento (habitacional vs. comercial vs. inmueble vs. equipo), NO usar lenguaje rioplatense.
Si la skill produce el resumen sin preguntar, falla el test. Si pregunta una variable a la vez, falla el test. Si asume jurisdicción mexicana sin que el usuario la haya dicho, falla el test.
~30 seconds. Free. No account. Every finding cites a rule and a line of evidence.