literature-review — independently scanned and version-tracked by SaferSkills.
SaferSkills independently audited literature-review (Agent Skill) and scored it 100/100 (green). The audit ran 55 deterministic rules across Security, Supply Chain, Maintenance, Transparency, and Community; it found 0 high-severity and 0 lower-severity findings. The full rule-by-rule trace and per-finding evidence are below. Free, methodology-open.
Findings & checks · 0 flagged
Every scanned point with the score it earned and what moved between them.
First recorded scan — no prior version to compare against.
The primary manifest — the file an agent reads to learn what this artifact does.
文献サーベイの整理・体系化を支援します。文献の分類、テーマごとのマッピング、Research Gapの特定を行います。
トリガー: 「文献レビュー」「先行研究」「literature review」「文献整理」
ユーザーが文献情報を提供する方法:
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
文献レビューマップ
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 研究テーマ: [テーマ名]
■ 対象文献数: [X]件
【テーマ1: [テーマ名]】
- [著者 (年)]: [主要な知見の要約]
- [著者 (年)]: [主要な知見の要約]
→ このテーマの傾向: [概要]
【テーマ2: [テーマ名]】
- [著者 (年)]: [主要な知見の要約]
→ このテーマの傾向: [概要]
【Research Gap】
- 既存研究で明らかにされていること: [概要]
- まだ明らかにされていないこと: [ギャップ]
- 本研究の位置づけ: [貢献の方向性]| 著者(年) | 方法論 | 対象 | 主な知見 | 本研究との関連 |
|----------|--------|------|----------|---------------|
| [著者] | [質的/量的] | [対象] | [知見] | [関連] |「年代順に」 → 時系列で整理「方法論別に」 → 研究手法で分類「対立軸で整理」 → 議論の対立構造で整理「キーワード提案して」 → 検索用キーワードの提案~30 seconds. Free. No account. Every finding cites a rule and a line of evidence.