citation-check — independently scanned and version-tracked by SaferSkills.
SaferSkills independently audited citation-check (Agent Skill) and scored it 100/100 (green). The audit ran 55 deterministic rules across Security, Supply Chain, Maintenance, Transparency, and Community; it found 0 high-severity and 0 lower-severity findings. The full rule-by-rule trace and per-finding evidence are below. Free, methodology-open.
Findings & checks · 0 flagged
Every scanned point with the score it earned and what moved between them.
First recorded scan — no prior version to compare against.
The primary manifest — the file an agent reads to learn what this artifact does.
本文中の引用と参考文献リストの整合性を自動チェックします。APA第7版と日本語学会形式に対応。
トリガー: 「引用チェック」「参考文献チェック」「citation check」「引用の整合性」
本文と参考文献リストから引用形式を自動判定:
本文から全ての引用を抽出:
参考文献リストから全エントリを解析:
以下の不整合を検出:
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
引用整合性チェック結果
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 検出された引用数: [X]件
■ 参考文献リストのエントリ数: [Y]件
【問題1: 本文にあるが参考文献リストにない】
⚠️ (Smith, 2023) — 本文p.5に引用あり、参考文献リストに該当なし
⚠️ (田中, 2024) — 本文p.12に引用あり、参考文献リストに該当なし
【問題2: 参考文献リストにあるが本文で引用されていない】
⚠️ Johnson, M. (2022). Title... — 本文中に引用なし
【問題3: 表記の不一致】
⚠️ 本文: (Tanaka & Sato, 2023) vs 参考文献: Tanaka, T., Sato, H., & Suzuki, K. (2023)
→ 3名以上の著者の場合、本文は "Tanaka et al." が正しい(APA 7th)
【問題4: フォーマットの問題】
⚠️ Smith (2023) — DOIが参考文献リストに記載なし(要確認)
⚠️ 田中太郎(2024)— ページ番号の記載なし
【問題なし】
✅ (Brown, 2021) — 整合性OK
✅ (佐藤, 2023) — 整合性OK
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
修正提案:
1. Smith (2023) を参考文献リストに追加してください
2. Johnson (2022) を本文で引用するか、リストから削除してください
3. Tanaka et al. (2023) に修正してくださいWeb検索が可能な場合:
「APA7で」 → APA第7版でチェック「日本語学会形式で」 → 日本語の学会標準でチェック「DOIもチェックして」 → DOI存在チェックを実行~30 seconds. Free. No account. Every finding cites a rule and a line of evidence.