positioning-exclusion — independently scanned and version-tracked by SaferSkills.
SaferSkills independently audited positioning-exclusion (Agent Skill) and scored it 100/100 (green). The audit ran 55 deterministic rules across Security, Supply Chain, Maintenance, Transparency, and Community; it found 0 high-severity and 0 lower-severity findings. The full rule-by-rule trace and per-finding evidence are below. Free, methodology-open.
Findings & checks · 0 flagged
Every scanned point with the score it earned and what moved between them.
First recorded scan — no prior version to compare against.
The primary manifest — the file an agent reads to learn what this artifact does.
👤 人类执行
重要说明:这是定位策略中的人类决策点。AI负责生成分析建议和候选方案,但最终的排他决策必须由人类产品负责人做出。
| 输入项 | 类型 | 必填 | 来源 | 说明 |
|---|---|---|---|---|
| positioning-statement输出 | JSON | 是 | output/pm-strategy/positioning-statement/positioning-statements.json | 已通过质量检查的定位陈述候选 |
| 竞品分析 | JSON | 是 | output/pm-discovery/market-competitor-intel/competitor-intel.json | 竞品覆盖的用户群体 |
AI扫描竞品分析数据,识别:
基于定位陈述,AI生成3-5个排他候选:
排他维度建议:
产品负责人基于AI分析建议,决定:
必须明确回答:
决策原则:
存储路径:output/pm-strategy/positioning-exclusion/exclusion-decision.json
输出文件:exclusion-decision.json
| 字段路径 | 类型 | 必填 | 说明 |
|---|---|---|---|
| exclusion_statement | string | 是 | 排他陈述 |
| rationale | array | 是 | 排他理由列表 |
| rationale[].excluded_audience | string | 是 | 被排除用户群体 |
| rationale[].reason | string | 是 | 战略理由 |
| rationale[].alternative | string | 是 | 替代建议 |
| implications.revenue_impact | string | 是 | 营收影响 |
| implications.resource_optimization | string | 是 | 资源优化说明 |
| implications.brand_positioning | string | 是 | 品牌定位影响 |
| implications.risks | array | 是 | 潜在风险列表 |
| human_decision.decided_by | string | 是 | 决策人 |
| human_decision.decided_at | string | 是 | 决策时间 |
{
"exclusion_statement": "我们不为XX用户提供服务",
"rationale": [
{
"excluded_audience": "XX用户",
"reason": "战略理由说明",
"alternative": "建议XX用户使用竞品A"
}
],
"implications": {
"revenue_impact": "对营收的潜在影响",
"resource_optimization": "资源优化说明",
"brand_positioning": "对品牌定位的影响",
"risks": ["潜在风险1", "潜在风险2"]
},
"human_decision": {
"decided_by": "产品负责人姓名",
"decided_at": "决策时间",
"notes": "决策备注"
}
}| 条件 | 决策 |
|---|---|
| 排他用户群体与核心用户重叠度≥30% | 拒绝排他建议,标记"排他范围与核心用户冲突" |
| 排他用户群体与核心用户重叠度<30% | 生成排他建议,标记为"AI建议,需人类审批" |
| 排他后潜在市场缩减≥50% | 标记高风险,强制人类审批 |
| 排他后潜在市场缩减<50% | 正常流程,人类审批确认 |
| 竞品已覆盖该排他用户群体 | 标记"竞品已覆盖,排他需差异化理由" |
| 排他理由缺乏数据支撑(0个数据点) | 退回补充数据,不可提交审批 |
| 排他理由有≥2个数据支撑 | 可提交人类审批 |
| 争议决策(2个以上Stakeholder反对) | 升级为多方评审 |
当上游文件不存在时,本Skill仍可独立执行:
| 缺失的上游输入 | 降级方案 | 输出影响 |
|---|---|---|
| positioning-statement.json | 用户提供定位描述 → 生成排他建议 | 缺乏结构化定位陈述,排他建议可能与定位不一致 |
| competitor-intel.json | 用户提供定位描述 → 生成排他建议 | 缺乏竞品分析数据,竞品覆盖扫描无法执行 |
| positioning-statement.json + competitor-intel.json | 用户提供定位描述 → 生成排他建议 | 整体置信度降低,排他建议缺乏数据锚定 |
| 所有上游文件均缺失 | 提示用户先执行前序阶段,或基于用户提供的定位描述生成排他建议 | 整体置信度显著降低,排他建议仅为假设推断 |
数据获取说明:
| 上游变更 | 影响范围 | 响应策略 |
|---|---|---|
| positioning-statement定位陈述变更 | 排他候选需重新生成 | 重新执行Step 2,更新排他候选 |
| competitor-intel竞品覆盖变更 | 竞品覆盖扫描结果 | 重新执行Step 1,更新竞品覆盖分析 |
| 变更类型 | 影响范围 | 通知方式 |
|---|---|---|
| 排他决策变更 | positioning-statement、business-strategy-report | 输出文件版本号+变更摘要 |
| 市场缩减评估变更 | business-pricing | 输出文件版本号+变更摘要 |
~30 seconds. Free. No account. Every finding cites a rule and a line of evidence.