pm-retro — independently scanned and version-tracked by SaferSkills.
SaferSkills independently audited pm-retro (Agent Skill) and scored it 100/100 (green). The audit ran 55 deterministic rules across Security, Supply Chain, Maintenance, Transparency, and Community; it found 0 high-severity and 0 lower-severity findings. The full rule-by-rule trace and per-finding evidence are below. Free, methodology-open.
Findings & checks · 0 flagged
Every scanned point with the score it earned and what moved between them.
First recorded scan — no prior version to compare against.
The primary manifest — the file an agent reads to learn what this artifact does.
bash "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")"/check-update.sh 2>/dev/null || true
# 读取技能包版本号
SKILL_ROOT="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" 2>/dev/null && pwd)" || true
if [ -f "$SKILL_ROOT/VERSION" ]; then echo "📦 super-pm $(cat "$SKILL_ROOT/VERSION")"; fi
mkdir -p docs/03-增长迭代/迭代复盘
echo "📝 迭代复盘工具已启动"
# 检查迭代计划
if [ -f "docs/03-增长迭代/迭代计划.md" ]; then
echo "✅ 迭代计划 - 已找到"
else
echo "⏳ 迭代计划 - 未找到"
fi
# 检查迭代完成情况
if [ -f "docs/03-增长迭代/数据报告与用户反馈.md" ]; then
echo "✅ 数据报告 - 已找到"
else
echo "⏳ 数据报告 - 未找到"
fi使用 AskUserQuestion 询问:
🎯 迭代复盘准备
>
迭代信息:
>
- 迭代编号:第X次迭代 - 迭代周期:YYYY-MM-DD 至 YYYY-MM-DD - 参与角色:产品、开发、设计、QA、运营(可多选)
>
迭代目标回顾:
>
本次迭代原定的核心目标是什么?
>
A) 目标1:{描述} B) 目标2:{描述} C) 目标3:{描述} D) 没有明确目标
记录到变量 ITERATION_INFO
📊 目标达成评估
>
目标1:{目标描述} - 完成情况:{X}% - 是否达成:✅/🟡/❌ - 说明:{完成/未完成的原因}
>
目标2:{目标描述} - 完成情况:{X}% - 是否达成:✅/🟡/❌ - 说明:{完成/未完成的原因}
>
整体完成率:{X}%
>
需求完成统计: | 优先级 | 计划 | 完成 | 未完成 | 完成率 | |--------|------|------|--------|--------| | P0 | X | X | X | X% | | P1 | X | X | X | X% | | P2 | X | X | X | X% |
>
上述数据是否准确?
使用 AskUserQuestion 收集 KPT(Keep-Problem-Try):
📝 团队反馈收集(KPT模型)
>
Keep - 做得好的地方(值得继续保持)
>
示例: - 代码审查流程规范,Bug率降低 - 每日站会效率高 - 设计评审及时
>
请列举做得好的地方(每行一个,输入"完成"结束):
收集到列表 KEEP_ITEMS
Problem - 需要改进的问题
>
示例: - 需求变更频繁,影响开发节奏 - 测试时间不足,线上Bug较多 - 跨部门沟通不及时
>
请列举需要改进的问题(每行一个,输入"完成"结束):
收集到列表 PROBLEM_ITEMS
Try - 尝试的行动方案
>
针对上述问题,尝试以下行动:
>
示例: - 建立需求变更审批机制 - 预留20%测试缓冲时间 - 建立跨部门沟通群,每天同步进展
>
请列举尝试的行动(每行一个,输入"完成"结束):
收集到列表 TRY_ITEMS
对 TOP 问题(团队反馈最多的)进行根因分析:
🔍 根因分析
>
TOP问题:{问题描述}
>
5 Whys 分析: `` 问题:{问题} Why 1:{直接原因} Why 2:{深层原因} Why 3:{根本原因} Why 4:{系统性原因} Why 5:{根因结论} ``>
根因:{根因结论}
>
解决方案: 1. {短期措施} - 立即执行 2. {长期措施} - 持续改进 3. {预防措施} - 防止复发
🎯 改进措施与行动项
>
| 行动项 | 负责人 | 截止时间 | 优先级 | |--------|--------|---------|--------| | {行动项1} | {负责人} | {日期} | P0 | | {行动项2} | {负责人} | {日期} | P1 | | {行动项3} | {负责人} | {日期} | P1 |
>
下个迭代的改进目标: - 将P0完成率从{X}%提升至{Y}% - 解决TOP问题:{问题} 到 {标准}
使用 Write 工具创建 docs/03-增长迭代/迭代复盘/复盘-v{版本号}.md:
# 迭代复盘报告 v{版本号}
## 一、迭代概览
- **迭代编号**:第X次迭代
- **周期**:YYYY-MM-DD 至 YYYY-MM-DD
- **参与角色**:{角色列表}
## 二、目标达成
| 目标 | 完成率 | 状态 | 说明 |
|------|--------|------|------|
| {目标1} | X% | ✅/🟡/❌ | {说明} |
| {目标2} | X% | ✅/🟡/❌ | {说明} |
| **整体** | **X%** | | |
## 三、Keep - 做得好的
1. {内容}
2. {内容}
3. {内容}
## 四、Problem - 需要改进的
1. {内容}(根因:{根因})
2. {内容}
3. {内容}
## 五、Try - 尝试的行动
| 行动项 | 负责人 | 截止时间 | 优先级 |
|--------|--------|---------|--------|
| {行动} | {负责人} | {日期} | P0 |
| {行动} | {负责人} | {日期} | P1 |
## 六、数据指标
| 指标 | 迭代前 | 迭代后 | 变化 |
|------|--------|--------|------|
| {指标} | X | Y | ±Z% |
## 七、下个迭代改进目标
1. {目标1}
2. {目标2}
---
**文档状态**: 迭代复盘完成
**生成时间**: {时间戳}
**生成工具**: super-pm✅ 迭代复盘完成!
>
📄 已生成:docs/03-增长迭代/迭代复盘/复盘-v{版本号}.md>
🎯 建议下一步:
>
A) 执行 /pm-iteration - 制定下个迭代计划 B) 执行 /pm-roadmap - 更新产品路线图 C) 如果改进措施涉及风险,执行 /pm-risk
如果没有迭代计划文档,直接进入KPT复盘流程。
✅ Good 示例:
- 有数据引用:「根据 Q4 数据,留存率从 35% 降至 28%」
- 有验证来源:「数据来源:Google Analytics, 2025-12-01」
- 有明确建议:「建议将新手引导步骤从 5 步减少至 3 步」❌ Bad 示例:
- 模糊结论:「数据表明留存率有所下降」
- 无来源:「根据经验,这个功能很重要」
- 没有行动建议:「留存是个问题」出现以下情况立即停止并回溯:
| 误区 | 正确做法 |
|---|---|
| 使用"应该"、"大概"、"看起来"做结论 | 必须基于实际数据和验证 |
| 未运行检查就声称已完成 | 先验证,再陈述 |
| 因时间紧迫跳过关键步骤 | 没有例外,时间紧更要严格 |
| "这次应该没问题"的想法 | 每次都要重新验证 |
docs/ 目录⚠️ 任何一项未通过 → 补全后再标记完成。
~30 seconds. Free. No account. Every finding cites a rule and a line of evidence.