pm-position — independently scanned and version-tracked by SaferSkills.
SaferSkills independently audited pm-position (Agent Skill) and scored it 100/100 (green). The audit ran 55 deterministic rules across Security, Supply Chain, Maintenance, Transparency, and Community; it found 0 high-severity and 0 lower-severity findings. The full rule-by-rule trace and per-finding evidence are below. Free, methodology-open.
Findings & checks · 0 flagged
Every scanned point with the score it earned and what moved between them.
First recorded scan — no prior version to compare against.
The primary manifest — the file an agent reads to learn what this artifact does.
bash "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")"/check-update.sh 2>/dev/null || true
# 读取技能包版本号
SKILL_ROOT="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" 2>/dev/null && pwd)" || true
if [ -f "$SKILL_ROOT/VERSION" ]; then echo "📦 super-pm $(cat "$SKILL_ROOT/VERSION")"; fi
mkdir -p docs/02-方案设计
echo "📊 正在检查前置文档..."
if [ -f "docs/01-需求调研/需求调研报告.md" ]; then
echo "✅ 需求调研报告 - 已找到"
else
echo "⏳ 需求调研报告 - 未找到"
fi
if [ -f "docs/01-需求调研/市场调研报告.md" ]; then
echo "✅ 市场调研报告 - 已找到"
else
echo "⏳ 市场调研报告 - 未找到"
fi您希望通过产品定位解决什么问题?
>
A) 明确产品在市场中的位置(市场定位) B) 明确产品的核心价值主张(价值定位) C) 明确目标用户和场景(用户定位) D) 明确与竞品的差异(竞争定位) E) 全方位产品定位(包含以上所有)
#### 2.1 目标市场分析
🎯 目标市场分析:
>
市场规模:TAM(总市场){数据} / SAM(可服务){数据} / SOM(可获取){数据} 市场增长:年增长率{数据},驱动因素{因素}
>
您希望聚焦哪个细分市场?
>
A) 大众市场(覆盖广泛) B) 细分市场(聚焦特定人群) C) 垂直市场(深耕垂直领域)
#### 2.2 市场切入点
切入点选择: A) 痛点切入 - 需求明确,竞争激烈 B) 技术创新切入 - 差异化明显,技术壁垒 C) 模式创新切入 - 先发优势,可复制 D) 价格优势切入 - 价格敏感用户,利润率低
#### 3.1 核心价值主张
💎 价值主张模板: "为{目标用户},提供{核心价值},相比{竞品},我们{差异化优势}"
>
例:"为25-35岁白领,提供30分钟生鲜配送,相比传统电商,我们通过前置仓实现极速配送"
>
请补充您的价值主张,A) 符合继续 B) 需要调整
#### 3.2 差异化优势
⭐ 差异化维度(选2-3个核心): A) 产品功能 B) 用户体验 C) 价格 D) 服务 E) 品牌 F) 技术
#### 4.1 目标用户画像
👥 细化用户画像: - 人口统计:年龄、性别、地域、收入、职业 - 心理特征:价值观、生活方式、消费习惯 - 行为特征:使用场景、频率、痛点
#### 4.2 用户使用场景
🎬 典型使用场景: 场景N:{用户}在{触发}时想达成{目标},现有方案不足{痛点},你的产品提供{价值}
#### 5.1 竞品分析(Subagent 并行优化)
使用 AskUserQuestion 收集竞品列表:
请列出您的主要竞品(建议2-5个):
用户输入后,记录到变量 COMPETITOR_LIST
并行派发 subagent 分析每个竞品:
使用 Agent 工具并行派发 N 个 subagent(N = 竞品数量):
Agent 1: 分析竞品1 - prompt 包含竞品名称和分析维度(定位/用户/功能/优劣势/市场表现),输出JSON
Agent 2: 分析竞品2 - [同上结构]
Agent N: 分析竞品N - [同上结构]主 agent 等待所有 subagent 完成,收集结果生成对比表格:
| 维度 | 竞品1 | 竞品2 | 竞品3 | 我们 |
|---|---|---|---|---|
| 定位 | ... | ... | ... | ... |
| 目标用户 | ... | ... | ... | ... |
| 优势 | ... | ... | ... | ... |
| 劣势 | ... | ... | ... | ... |
🏆 基于竞品分析,选择竞争策略: A) 避开竞争(选择未覆盖的市场) B) 正面竞争(直接竞争) C) 差异化竞争(提供差异化价值) D) 细分市场竞争(聚焦特定细分)
#### 5.2 竞争优势
⚔️ 核心竞争优势: A) 先发优势 B) 技术优势 C) 资源优势 D) 团队优势 E) 资金优势
#### 6.1 盈利模式选择
常见模式:交易佣金、订阅制、广告模式、增值服务、销售商品、服务费
#### 6.2 收入预测
基于选择的模式做3年收入预测:GMV、毛利率、运营成本、净利润、盈亏平衡点
#### 7.1 四阶段规划
#### 7.2 关键里程碑 用户里程碑和收入里程碑清单
使用 Write 工具创建 docs/02-方案设计/产品定位方案.md。
参考 references/output-template.md 模板,文档结构:
如果报告不存在,直接进入流程并通过用户问答收集基础信息。
references/output-template.md✅ Good 示例:
- 有数据引用:「根据 Q4 数据,留存率从 35% 降至 28%」
- 有验证来源:「数据来源:Google Analytics, 2025-12-01」
- 有明确建议:「建议将新手引导步骤从 5 步减少至 3 步」❌ Bad 示例:
- 模糊结论:「数据表明留存率有所下降」
- 无来源:「根据经验,这个功能很重要」
- 没有行动建议:「留存是个问题」出现以下情况立即停止并回溯:
| 误区 | 正确做法 |
|---|---|
| 使用"应该"、"大概"、"看起来"做结论 | 必须基于实际数据和验证 |
| 未运行检查就声称已完成 | 先验证,再陈述 |
| 因时间紧迫跳过关键步骤 | 没有例外,时间紧更要严格 |
| "这次应该没问题"的想法 | 每次都要重新验证 |
docs/ 目录⚠️ 任何一项未通过 → 补全后再标记完成。
~30 seconds. Free. No account. Every finding cites a rule and a line of evidence.