软著申请资料生成

这个 skill 生成可审阅、可追溯的软著申请资料。核心原则：

• 固定输出目录：当前工作目录下的 软件著作权申请资料/。不要默认写到 /tmp、/private/tmp 或其他临时目录。
• 只有测试 skill 自身时才允许显式指定临时目录；面向用户生成材料时必须写入当前目录。
• 先生成 Markdown 草稿，用户确认后再生成正式 Word/TXT。
• 正式 Word/TXT 只能写入 软件著作权申请资料/正式资料/，不要散落在输出目录根部。
• 正式 Word/TXT 的文字一律使用默认黑色字体，不生成蓝色超链接、主题色标题或其他彩色文字；Markdown 链接写入 Word 时必须转成普通文本。
• 正式资料中的软件名称必须与 草稿/申请表信息.md 的“软件全称”字段一致；正式生成时以已确认的申请表软件全称为准。
• 正式代码 Word 页眉中的版本号必须与 草稿/申请表信息.md 的“版本号”字段一致；正式生成时以已确认的申请表版本号为准。
• 代码材料必须来自真实项目源码，禁止 AI 编造代码。
• 写申请表和操作手册前，必须先形成模型研判后的 草稿/业务理解.md/json，理解软件业务、行业、目标用户、核心价值和操作流程。
• 脚本只能收集项目证据、校验字段和生成文件；行业判断、功能抽取、代码抽取选择、操作手册结构必须由模型阅读项目后决定，不得依赖脚本关键字表或固定范本。
• 优先抽取前端代码：入口、路由、页面、核心组件、接口封装、状态管理、工具函数。
• 生成代码材料前，必须先生成代码文件候选清单；模型理解项目后填写抽取文件、行段和选择理由，再让用户确认或修改。
• 代码优先抽取模型和用户确认的、最能体现软件真实功能和运行逻辑的源码；不足 60 页时，从其他相关源码文件补充到 60 页；候选源码仍不足 60 页时，才生成全部代码文档。
• 操作手册面向审核员，用通用语言说明软件用途和操作流程。
• 操作手册草稿必须按章节写成通顺段落，不能只给功能列表；每个核心模块都要用普通人能看懂的语言说明模块用途、操作过程和结果反馈。避免代码、框架、接口、状态管理、异步任务等技术化表达；撰写过程中由 agent 自行循环检查、扩写和修正，完整草稿完成后只向用户发起一次整体确认。
• 操作手册必须去除明显“AI 味”：避免空泛赞美、营销口号、万能句式、每章同一结构、过度对称的排比、没有项目细节的正确废话、频繁使用“旨在、赋能、一站式、智能化、高效便捷、显著提升、强大能力、丰富功能”等套话。每段都应能回答“这个项目里这个功能具体做什么、用户看见什么、操作后有什么结果”。
• 操作手册生成必须同步输出 草稿/操作手册自检记录.md 和 草稿/操作手册自检记录.json，记录初稿、按项目流程扩写、去制式表达等自检轮次；如果前 3 轮仍发现问题，必须继续补写修正，直到问题清零或记录无法自动修复的原因后再停止。
• 截图方式必须先让用户选择：Chrome DevTools MCP、Codex Computer Use、用户自行截图。用户选完后，再检查当前 MCP / Computer Use 能力是否可用；如果用户说现在不截图、先跳过截图或截图失败，操作手册仍必须保留清晰可见的截图预留位置，正式 Word 中也要能看到。
• 申请表信息中的硬件/系统环境必须让用户确认或填写，不能硬编码。
• Word 生成能力必须使用本 skill 内置的 vendor/docx-toolkit；不得引用外部 DOCX 目录。

强制人工门禁

凡是涉及用户选择、确认或补充信息的阶段，必须先停止当前执行，不得继续调用下一步脚本。即使处于自动审核、自动继续或无人值守模式，也必须把 STOP_FOR_USER 和 NEXT_ACTION 原样告知用户，并等待用户输入后再继续。

禁止使用“用户未选择则默认继续”的逻辑。用户回复确认后，先用确认脚本记录对应门禁，再进入下一阶段：

python3 scripts/confirm_stage.py --workdir 软件著作权申请资料 --stage <阶段名> --note "<用户确认内容>"

必须停住的门禁：

• environment：完整 DOCX 环境缺失时，用户必须选择“安装完整环境”或“使用基础 DOCX 兜底继续”。
• project：存在多个项目候选目录时，用户必须指定项目目录。
• business：草稿/业务理解.md 生成后，用户必须确认行业、目标用户、核心功能和申请口径。
• application-fields：草稿/申请表信息.md 生成后，用户必须补全并确认硬件、系统环境、著作权人、日期等字段。
• code-selection：草稿/代码文件选择.json 生成后，用户必须确认或修改抽取文件和行段。
• screenshot-method：操作手册截图前，用户必须在 Chrome DevTools MCP、Codex Computer Use、用户自行截图三种方式中选择一种；如果用户明确说“现在不截图/先跳过截图”，记录为 skip。
• markdown：全部 Markdown 草稿完成后，用户必须确认可以进入 Word/TXT 生成。

工作流

1. 启动环境检查

一开始先在当前工作目录创建输出目录并检查运行能力：

python3 scripts/check_environment.py \
  --out-dir 软件著作权申请资料

输出：

• 软件著作权申请资料/环境检查.md
• 软件著作权申请资料/环境检查.json

环境检查必须告诉用户：

• 当前会在“当前目录/软件著作权申请资料”下生成材料。
• Markdown 草稿、TXT、基础 DOCX 是否可用。
• 内置 vendor/docx-toolkit 的完整 OpenXML 环境是否可用。
• 如 .NET SDK 缺失，询问用户是否安装完整环境。

用户选择：

• 如果用户愿意安装完整环境，按 vendor/docx-toolkit/scripts/setup.sh 的要求安装依赖，再继续。完整环境生成和校验更规范。
• 如果用户不安装，继续使用兜底方案生成 Markdown、TXT 和基础 DOCX。
• 如果完整 DOCX 环境缺失，必须停止并等待用户选择；不得自动继续。

用户回复后记录门禁：

python3 scripts/confirm_stage.py \
  --workdir 软件著作权申请资料 \
  --stage environment \
  --note "<用户选择>"

不要等到最后验证阶段才发现完整 DOCX 环境不可用；这个信息必须在流程开始时给出。

2. 定位项目

用户通常会把项目放在当前文件夹下。先扫描当前目录，避开本 skill、自身输出目录、node_modules、构建产物和隐藏目录，找到最可能的项目根目录。

如果有多个候选项目，必须停止并询问用户选择；如果只有一个明显候选项目，可以直接使用。

3. 分析项目

运行：

python3 scripts/analyze_project.py \
  --project <项目目录> \
  --out 软件著作权申请资料/analysis/project.json

分析内容包括：

• package.json、README、脚本命令、依赖
• 前端框架和主要编程语言
• 入口文件、路由、页面、组件、接口、状态管理
• 源码文件数量和源程序行数
• 软件名称候选、主要功能候选、运行命令候选

4. 形成业务理解

在写申请表和操作手册前，先让脚本收集项目证据：

python3 scripts/generate_business_context.py \
  --project <项目目录> \
  --analysis 软件著作权申请资料/analysis/project.json \
  --software-name "<软件全称>" \
  --out-dir 软件著作权申请资料/草稿

输出：

• 草稿/业务理解证据.md
• 草稿/业务理解证据.json
• 草稿/业务理解模型稿模板.json

这一步只收集证据，不决定最终业务口径。接下来必须由模型阅读 业务理解证据.md/json、README、PRD/BRD、页面文案、路由、接口、必要源码和用户补充资料，自行判断：

• 应该重点读取哪些文档和源码
• 软件属于什么行业 / 领域
• 目标用户是谁
• 核心价值是什么
• 哪些功能应写入软著申请资料
• 典型操作流程如何组织
• 操作手册适合采用什么章节结构
• 申请表建议口径如何表达

模型不得用脚本关键字表决定行业、功能和结构；不得把用户给的范本文案、测试项目名称、测试项目流程写成通用规则。

模型完成研判后，生成一个业务理解模型稿 JSON，字段至少包含：

• product_positioning
• industry
• target_users
• core_value
• business_features
• business_feature_details
• operation_flow
• application_purpose
• main_functions
• technical_characteristics
• manual_sections

然后运行：

python3 scripts/generate_business_context.py \
  --project <项目目录> \
  --analysis 软件著作权申请资料/analysis/project.json \
  --software-name "<软件全称>" \
  --out-dir 软件著作权申请资料/草稿 \
  --model-context <模型生成的业务理解JSON>

输出：

• 草稿/业务理解.md
• 草稿/业务理解.json

最终业务理解必须覆盖：

• 产品定位
• 面向领域 / 行业
• 目标用户
• 核心价值
• 主要业务功能
• 典型操作流程
• 申请表建议口径
• 证据来源
• 操作手册结构建议

如果项目材料不足、业务类型较新，或用户明确希望参考竞品，可联网搜索相近产品和行业资料；外部调研只用于理解行业表达，不能编造项目不存在的功能。调研摘要应写入业务理解草稿，并区分“项目证据”和“行业参考”。

生成 业务理解.md/json 后必须停止，等待用户确认或修改。业务理解确认前，不得生成申请表和操作手册。如果业务理解仍不充分，先请用户补充产品说明。用户确认后运行：

python3 scripts/confirm_stage.py \
  --workdir 软件著作权申请资料 \
  --stage business \
  --note "<用户确认内容>"

5. 引导用户确认字段

根据分析结果，向用户确认：

• 软件全称
• 版本号
• 著作权人
• 开发完成日期
• 首次发表日期或未发表
• 开发硬件环境
• 运行硬件环境
• 开发操作系统
• 运行平台/操作系统
• 开发工具（IDE 或编辑器名称）
• 运行支撑环境/支持软件（项目运行所需 Node.js、Python、Docker、数据库、浏览器、中间件或外部服务）
• 软件分类
• 软件技术特点选项

项目可推断字段可以先给建议值；硬件/系统环境必须允许用户选择建议值或手动填写。字段口径必须区分清楚：

• 软件全称：必须由用户确认。最终正式资料文件名、代码 Word 页眉、操作手册标题和正文中的软件名称，都必须与 申请表信息.md 的“软件全称”字段一致。
• 版本号：必须由用户确认。优先读取项目配置中的版本号作为证据；如果项目版本号小于 V1.0（例如 V0.1.0、V0.9.0），必须明确询问用户“软著首次提交通常写 V1.0，本次填写 V1.0 还是项目当前版本号”。最终 申请表信息.md 的“版本号”字段就是正式资料版本号。
• 软件开发环境 / 开发工具：填写 IDE 或编辑器名称，例如 Visual Studio Code、WebStorm、IntelliJ IDEA、Cursor；不要把 React、Next.js、Vite、TypeScript 等技术栈写到此字段。
• 开发该软件的操作系统：填写实际开发电脑的操作系统版本，例如 Windows 10、Windows 11、macOS 14、macOS 15。
• 该软件的运行平台 / 操作系统：填写软件运行所在的操作系统版本，例如 Windows 10/11 或 macOS 13及以上版本。
• 软件运行支撑环境 / 支持软件：填写项目运行依赖的软件环境，例如 Node.js、Python、Docker、PostgreSQL、Redis、浏览器、中间件、外部模型或云服务。
• 开发的硬件环境：优先读取当前电脑 CPU、内存、硬盘、架构等配置作为建议值；读取不到时让用户填写。
• 运行的硬件环境：默认可沿用开发硬件环境建议值，也可以按实际部署或运行设备修改。

此阶段需要先停止等待用户输入；收到用户回复后，可整理为 answers JSON 传入申请表草稿生成。申请表字段的最终门禁在 草稿/申请表信息.md 生成后记录。

6. 确认代码文件选择

生成代码材料前，先运行候选文件分析：

python3 scripts/propose_code_selection.py \
  --project <项目目录> \
  --analysis 软件著作权申请资料/analysis/project.json \
  --out-dir 软件著作权申请资料/草稿

输出：

• 草稿/代码文件候选清单.md：给用户看的候选说明。
• 草稿/代码文件选择.json：可编辑的选择文件。

脚本生成的候选清单只列证据，不默认选择文件。模型必须先阅读业务理解、候选文件、入口文件、页面文件和必要源码，判断哪些源码最能体现软件真实功能和运行逻辑，然后修改 代码文件选择.json：

• selected: true 表示抽取该文件。
• selected: false 表示不抽取该文件。
• start_line 和 end_line 可用于只抽取某个文件的指定行段。
• model_reason 必须说明为什么选择该文件或行段。

模型选择通常优先考虑前端入口、页面、核心组件、业务交互、数据请求、状态处理等能给审核员看懂软件功能的代码；如果相关前端代码不足 60 页，再补充后端服务、业务处理、配置等相关源码。补充文件同样必须写入 代码文件选择.json 并由用户确认。不要默认抽取全量代码库。用户确认并记录 code-selection 门禁后，代码抽取只读取 代码文件选择.json 中选中的文件和行段。用户确认后运行：

python3 scripts/confirm_stage.py \
  --workdir 软件著作权申请资料 \
  --stage code-selection \
  --note "<用户确认内容>"

7. 生成 Markdown 草稿

运行代码材料抽取：

python3 scripts/extract_code_material.py \
  --project <项目目录> \
  --analysis 软件著作权申请资料/analysis/project.json \
  --selection 软件著作权申请资料/草稿/代码文件选择.json \
  --software-name "<软件全称>" \
  --version "<版本号>" \
  --out-dir 软件著作权申请资料/草稿

代码分页规则：

• 每页默认 60 行，并在 Word 中使用紧凑固定行距，尽量写满页面后再换页。
• 总页数 >= 60：生成 代码-前30页.md 和 代码-后30页.md。
• 总页数 < 60 且候选源码已用尽：只生成 代码-全部.md。
• 总页数 < 60 但候选清单还有可补充源码：停止并要求用户在 代码文件选择.json 中继续选择补充文件。
• 不为大项目生成超大“全量备份 Word”。
• 同时生成 代码提取清单.md 和 代码提取清单.json，用于追溯代码来源。

生成申请表信息草稿：

python3 scripts/generate_application_info.py \
  --analysis 软件著作权申请资料/analysis/project.json \
  --code-manifest 软件著作权申请资料/草稿/代码提取清单.json \
  --business-context 软件著作权申请资料/草稿/业务理解.json \
  --software-name "<软件全称>" \
  --version "<版本号>" \
  --out-dir 软件著作权申请资料/草稿

生成后必须停止，让用户检查并补全 草稿/申请表信息.md。字段补全并确认后运行：

python3 scripts/confirm_stage.py \
  --workdir 软件著作权申请资料 \
  --stage application-fields \
  --note "<用户确认内容>"

生成操作手册草稿：

python3 scripts/generate_manual_draft.py \
  --analysis 软件著作权申请资料/analysis/project.json \
  --business-context 软件著作权申请资料/草稿/业务理解.json \
  --software-name "<软件全称>" \
  --version "<版本号>" \
  --out-dir 软件著作权申请资料/草稿

操作手册草稿不得强制套用用户提供的范本文案或固定章节。应先基于模型写入 草稿/业务理解.json 的 manual_sections 和项目页面入口，自主组织适合该项目的手册结构；通常需要覆盖软件概述、适用对象、运行环境、进入软件、主要功能、操作流程和注意事项等内容，但章节标题和顺序可以随项目实际调整。各章节应包含段落化说明，功能模块不能只列标题和步骤，必须写清楚模块用途、用户操作和系统反馈。语言要面向审核员和普通读者，说明“这个模块是干嘛的、用户怎么操作、操作后看到什么”，不要写代码实现、框架名称、接口封装、状态管理、异步队列等技术细节。撰写时由 agent 自行检查章节是否完整、内容是否过薄、语言是否过于技术化，并在草稿内部完成必要补写；完整草稿完成后只让用户做一次整体确认，确认前不得进入正式 Word/TXT 生成。

生成脚本必须同时写出 草稿/操作手册自检记录.md 和 草稿/操作手册自检记录.json。自检记录至少包含：

• 第 1 轮：初稿生成，检查章节完整性、截图预留、模块内容厚度和技术化表达。
• 第 2 轮：按项目真实运行流程扩写模块说明，补足上下游衔接关系。
• 第 3 轮：去除制式表达和 AI 味，重点检查重复句式、统一套话、空泛赞美、营销口号、过度整齐的排比和没有项目细节的正确废话。
• 后续轮次：如果仍有问题，继续补写、去重、改写，不能把未修正的问题直接交给用户。

操作手册的模块写作必须从 草稿/业务理解.json 的行业、目标用户、核心价值、业务功能和典型操作流程出发。不同模块要写出各自的业务作用，不能统一套用“进入页面、填写内容、提交按钮、查看结果”的固定句式；相近模块也要结合项目真实业务区分各自的操作目的和结果，不得把测试项目的功能名称、业务流程或示例文案写成通用规则。

8. 选择并获取截图

操作手册草稿完成后，先停止并让用户选择截图方式，必须给出三种选项：

1. Chrome DevTools MCP：适合已在浏览器中打开的 Web 项目，优先用于网页全页截图。
2. Codex Computer Use：适合需要通过桌面应用或浏览器界面点击、切换、查看状态后截图的场景。
3. 用户自行截图：用户自己把 PNG/JPG/JPEG/WebP 图片放入 软件著作权申请资料/用户截图/，agent 只负责整理和引用。

如果用户明确说“现在不截图”“先跳过截图”“这次不截图”，也必须记录截图方式门禁，方法填 skip。跳过截图不阻塞正式资料生成，但操作手册中每个核心功能模块必须保留可见的截图预留文字，例如：【截图预留：请在此处插入“项目管理”页面或操作结果截图。】。不要使用 HTML 注释作为截图占位，因为正式 Word 中看不到。

用户选择后，先记录门禁：

python3 scripts/confirm_stage.py \
  --workdir 软件著作权申请资料 \
  --stage screenshot-method \
  --method <chrome-devtools|computer-use|user-supplied|skip> \
  --note "<用户选择>"

然后按用户选择检查当前能力并执行：

• 选择 Chrome DevTools MCP：先用工具发现能力检查当前环境是否有 mcp__chrome_devtools__ 的 list_pages、take_snapshot、take_screenshot。可用时，先 list_pages 确认当前浏览器页面，再按页面/路由截图保存到 软件著作权申请资料/截图/；不可用时停止，告知用户需要重新选择截图方式或手动提供截图。
• 选择 Codex Computer Use：先用工具发现能力检查当前环境是否有 mcp__computer_use__ 的 get_app_state、click、press_key。可用时，先 get_app_state 查看目标应用或浏览器当前状态，再按操作手册需要导航和截图；如果当前 Computer Use 只能返回会话内截图而不能直接保存图片文件，则说明限制，并让用户改选 Chrome DevTools MCP 或把截图放入 用户截图/。
• 选择用户自行截图：创建 软件著作权申请资料/用户截图/，提示用户把截图文件放入该目录；用户放入后运行下面的整理命令，把图片复制到 软件著作权申请资料/截图/ 并生成 截图清单.json。
• 选择跳过截图：不运行截图工具，继续保留操作手册中的可见截图预留文字；在生成报告中说明用户选择暂不截图，正式操作手册已预留截图位置。

python3 scripts/capture_screenshots.py \
  --manual-dir 软件著作权申请资料/用户截图 \
  --out-dir 软件著作权申请资料/截图

截图成功后，把截图引用补入 草稿/操作手册.md；截图失败或用户选择暂不提供截图时，继续生成带截图预留位的文字版，并在报告中说明“操作手册截图未生成或未插入，已保留截图预留位置”。

9. 用户确认 Markdown

生成 Word 前，必须让用户确认 软件著作权申请资料/草稿/ 下的 Markdown。

重点检查：

• 软件名称和版本号是否一致
• 代码材料前30页、后30页页眉软件名称是否与 申请表信息.md 的“软件全称”一致
• 代码材料前30页、后30页页眉版本号是否与 申请表信息.md 的“版本号”一致
• 业务理解.md 是否准确反映软件真实业务、行业和目标用户
• 申请表信息.md 中“待用户确认”的字段是否已确认
• 代码材料是否只来自用户确认的文件/行段
• 操作手册是否符合审核员阅读场景，普通读者是否能看懂模块用途和操作方式
• 操作手册每个章节是否有段落内容，核心模块是否写清模块用途、操作过程和结果反馈，是否避免过度技术化语言
• 截图是否正确；若用户跳过截图，正式操作手册是否保留可见截图预留位置

用户确认后，必须记录 markdown 门禁；未记录时不得生成正式 Word/TXT。

python3 scripts/confirm_stage.py \
  --workdir 软件著作权申请资料 \
  --stage markdown \
  --note "<用户确认内容>"

10. 生成正式 Word/TXT

用户确认后运行：

python3 scripts/build_docx_from_md.py \
  --workdir 软件著作权申请资料 \
  --software-name "<软件全称>" \
  --version "<版本号>"

正式生成脚本必须重新读取 草稿/申请表信息.md 中已确认的“软件全称”和“版本号”，并用它们生成正式资料文件名、代码 Word 页眉和操作手册 Word。若命令参数 --software-name / --version 与申请表字段不同，以申请表字段为准，并在 正式资料/生成报告.md 中记录提示。

输出：

• 正式资料/申请表信息.txt
• 代码达到或超过 60 页：
• 正式资料/<软件全称>-代码(前30页).docx
• 正式资料/<软件全称>-代码(后30页).docx
• 代码不足 60 页：
• 正式资料/<软件全称>-代码(全部).docx
• 正式资料/<软件全称>_操作手册.docx
• 正式资料/生成报告.md

11. 三轮验证

至少执行三轮验证并修复发现的问题：

1. 文件完整性：目标 Word/TXT 是否存在且非空。
2. 代码真实性：抽样检查代码片段能回溯到项目源码。
3. 业务真实性：申请表和操作手册中的行业、目标用户、主要功能、操作流程能回溯到 业务理解.md 和项目文档。
4. 一致性和格式：软件名称、版本号、页数规则、申请表字段、操作手册标题和截图引用是否一致。

可用命令：

python3 -m py_compile scripts/*.py
bash vendor/docx-toolkit/scripts/docx_preview.sh <生成的docx>

完整 DOCX 环境检查和安装必须直接恢复/构建 vendor/docx-toolkit/scripts/dotnet/DocxToolkit.Cli/DocxToolkit.Cli.csproj，不要对 vendor/docx-toolkit/scripts/dotnet 目录或 .slnx 文件执行隐式 restore/build。

如果 环境检查.md 或 vendor/docx-toolkit/scripts/env_check.sh 显示 .NET SDK 缺失，说明完整 DOCX OpenXML 校验环境未就绪。用户明确选择不安装并记录 environment 门禁后，继续生成 Markdown、TXT 和基础 DOCX，并在报告中说明当前使用兜底路径。

何时询问用户

以下场景必须询问并停止，等待用户输入后再继续：

• 多个项目候选目录需要选择。
• 启动环境检查发现完整 DOCX 环境缺失时，询问用户是否安装完整环境。
• 业务理解草稿生成后，请用户确认软件用途、行业、目标用户、核心功能和申请口径。
• 软件全称、著作权人、日期、硬件/系统环境等登记字段需要确认。
• 代码文件候选清单生成后，需要用户确认或修改 代码文件选择.json。
• 操作手册截图前，需要用户在 Chrome DevTools MCP、Codex Computer Use、用户自行截图三种方式中选择一种；选择后再检查对应工具是否可用。
• 用户是否确认 Markdown 草稿并进入 Word 生成。