name: rewrite-plan
description: Use quando gaps de scorecard, extraibilidade, confiança, planejamento, concorrência ou evidência precisam ser convertidos em um plano de reescrita por seção antes da produção editorial final.
Rewrite Plan
Objetivo
Transformar gaps auditados em intervenções editoriais acionáveis e verificáveis sem redigir o conteúdo final.
Ler modules/rewrite-plan.md. Usar templates/rewrite-plan-template.md e templates/optimization-cycle-template.md.
Quando usar
- Depois da Evaluation Layer.
- Antes de uma reescrita ampla.
- Quando vários gaps afetam seções diferentes.
- Para alinhar responsáveis e critérios de aceite.
Quando não usar
- Para produzir a versão final do conteúdo.
- Sem gaps ou conteúdo identificados.
- Para inventar fontes, claims ou relações.
- Quando uma correção pontual já está definida.
- Conteúdo ou seção.
- Target intent e entidades.
- Gaps e respectivas origens.
- Scorecard e auditorias disponíveis.
- Content brief, topical map, competitor gaps e evidence ledger, quando existirem.
Outputs
- Plano por seção.
- Intervenções recomendadas.
- Evidências, dependências e riscos.
- Impacto, esforço, prioridade e owner.
- Critérios de reavaliação.
Processo
- Confirmar ativo, versão e escopo.
- Registrar a origem de cada gap.
- Classificar fato, inferência, hipótese e recomendação.
- Mapear seção, intent e entidades.
- Escolher intervenção do módulo canônico.
- Descrever bloco sugerido sem redigir versão final.
- Registrar evidência e fonte necessárias.
- Estimar impacto, esforço e risco.
- Priorizar ações.
- Definir critério de reavaliação.
- Preencher o ciclo de otimização.
Restrições
- Não reescrever o conteúdo final.
- Não criar ação sem origem do gap.
- Não tratar causa provável como fato.
- Não prometer ranking ou citação.
- Não ocultar bloqueios de evidência.
Critérios de qualidade
- Toda ação é rastreável.
- As classificações epistêmicas estão explícitas.
- O plano é executável por seção.
- Prioridade considera impacto, esforço, risco e dependências.
- Reavaliação possui critério observável.
Modos de falha
- Plano genérico sem seção.
- Reescrita final disfarçada.
- Answer block sem claim liberado.
- Priorização sem justificativa.
- Ações sem owner ou critério de aceite.
Exemplo
Um gap de extraibilidade em uma comparação longa pode gerar a recomendação de converter a seção em tabela simétrica, definir critérios e aproximar fontes. O plano descreve colunas e evidências, mas não escreve a tabela final.
Erros comuns
- Recomendar reescrita completa para problema local.
- Misturar evidência e hipótese.
- Usar "melhorar clareza" como ação.
- Esquecer o critério de reavaliação.