Diagnóstico GEO

Objetivo

Avaliar maturidade GEO sem prometer resultados de ranking ou citação. Separar problemas de recuperabilidade, estrutura de resposta, evidência, entidades e mensuração.

Quando usar

• Antes de uma estratégia ou sprint GEO.
• Ao revisar páginas prioritárias, templates ou um domínio.
• Quando o cliente precisa de baseline, scorecards e prioridades.
• Após mudanças relevantes para comparar evolução metodológica.

Quando não usar

• Para garantir inclusão em uma engine.
• Como substituto de auditoria técnica de SEO completa.
• Quando não há páginas, fontes ou escopo minimamente definidos.
• Para atribuir causalidade a uma única observação.

Inputs

Mínimos:

• objetivo de negócio;
• URLs ou artefatos prioritários;
• marca, categoria e locale;
• período do diagnóstico.

Opcionais: concorrentes, analytics, Search Console, logs, schema, benchmark anterior, entrevistas e políticas editoriais.

Processo

1. Definir escopo, unidade de análise e limitações.
2. Inventariar páginas, entidades, intents e fontes disponíveis.
3. Registrar evidências com [FATO]; marcar deduções e lacunas.
4. Avaliar os critérios de rubrics/geo-readiness.yaml.
5. Aplicar rubricas complementares quando houver evidência suficiente.
6. Separar achados técnicos, editoriais, semânticos e de mensuração.
7. Priorizar ações por impacto esperado, confiança, esforço e dependências.
8. Preencher templates/audit-report.md e registrar limitações.

Não pontuar critérios sem evidência. Não transformar ausência de acesso em falha do site.

Outputs

• relatório de auditoria;
• scorecards com evidências;
• inventário de lacunas;
• backlog priorizado;
• plano de re-teste.

Critérios de qualidade

• Escopo e data explícitos.
• Cada score aponta para evidência.
• Fatos, inferências e hipóteses estão separados.
• Prioridades derivam de problemas observados.
• Promessas e limitações estão visíveis.
• Outro analista consegue reproduzir o raciocínio.

Erros comuns

• Avaliar somente homepage ou um artigo e generalizar para o domínio.
• Somar scores sem verificar evidência.
• Confundir SEO técnico, menção de marca e citação de URL.
• Copiar estatísticas de mercado sem data e fonte.
• Criar lista de boas práticas sem diagnóstico causal.