name: content-refresh
description: Use quando conteúdo existente precisa de um plano priorizado de atualização, remoção, expansão, consolidação, comprovação ou republicação a partir de gaps auditados.
Content Refresh
Objetivo
Planejar manutenção editorial baseada em evidência sem executar a reescrita final.
Ler modules/content-refresh.md. Usar templates/content-refresh-plan.csv e templates/optimization-cycle-template.md.
Quando usar
- Para conteúdo desatualizado ou incompleto.
- Depois de scorecard e auditorias.
- Quando há gaps de intenção, confiança, evidência ou concorrência.
- Antes de consolidar, remover ou republicar ativos.
Quando não usar
- Para criar conteúdo do zero.
- Sem conteúdo ou versão identificável.
- Para aumentar extensão sem gap real.
- Para republicar apenas por aparência de frescor.
- Ativo, seção e versão.
- Target intent e entidade.
- Gaps com origem.
- Evidências e fontes fornecidas.
- Scorecard, auditorias, brief, topical map e competitor gaps disponíveis.
Outputs
- Plano de refresh por ativo ou seção.
- Ação, prioridade, impacto, esforço e risco.
- Evidência e fonte necessárias.
- Owner, status e dependências.
- Critérios e próxima auditoria recomendada.
Processo
- Confirmar escopo, versão e intenção.
- Registrar origem de cada gap.
- Avaliar os sinais definidos no módulo.
- Classificar ação de refresh.
- Separar fato, inferência, hipótese e recomendação.
- Definir evidência ou fonte necessária.
- Estimar impacto, esforço e risco.
- Priorizar e atribuir owner.
- Definir critério de reavaliação.
- Registrar gatilho da próxima auditoria.
Restrições
- Não reescrever o conteúdo final.
- Não inferir desatualização apenas pela data.
- Não remover URL sem avaliar sua função.
- Não prometer resultado em engines.
- Não recomendar fonte não verificada como fato.
Critérios de qualidade
- Toda ação aponta para ativo ou seção.
- Gap, origem e evidência são recuperáveis.
- A decisão de expandir ou consolidar possui justificativa.
- Riscos e dependências permanecem visíveis.
- Reavaliação possui critério e gatilho.
Modos de falha
- Refresh tratado como aumento de palavras.
- Republicação cosmética.
- Concorrente copiado sem equivalência.
- Remoção sem avaliar sobreposição.
- Cronograma sem critério de sucesso.
Exemplo
Um artigo com estatística vencida e boa estrutura pode receber ação update apenas na seção afetada, bloqueada até obter fonte primária atual. O restante do ativo permanece como keep.
Erros comuns
- Atualizar tudo porque uma parte está antiga.
- Confundir data de publicação com validade factual.
- Ignorar risco de canibalização.
- Não definir próxima auditoria.