konfabulations-audit — independently scanned and version-tracked by SaferSkills.
SaferSkills independently audited konfabulations-audit (Agent Skill) and scored it 100/100 (green). The audit ran 55 deterministic rules across Security, Supply Chain, Maintenance, Transparency, and Community; it found 0 high-severity and 0 lower-severity findings. The full rule-by-rule trace and per-finding evidence are below. Free, methodology-open.
Findings & checks · 0 flagged
Every scanned point with the score it earned and what moved between them.
First recorded scan — no prior version to compare against.
The primary manifest — the file an agent reads to learn what this artifact does.
Version: 1.0 · Companion zu ultrathink-craftsmanship (Phase 5)
Verhindere, dass unbelegte Behauptungen ("Konfabulationen") in eine Antwort, ein Artefakt oder — besonders kritisch — in einen autonomen Agenten-Ablauf gelangen, wo sie sich vervielfältigen und zur stillen Prämisse werden. Es ist ein Verifikations-Gate für Claims, kein Stil- oder Reasoning-Gate: pro Behauptung gilt behaupten (mit Beleg), abschwächen oder streichen.
Eine fehlende Information wird niemals "logisch" selbst geschlossen. Sie wird als Lücke markiert und — je nach Kontext — durch Quelle belegt, transparent als ungeprüft gekennzeichnet oder gar nicht behauptet. Das Schließen einer Wissenslücke durch plausibles Raten ist die Konfabulation, die dieser Skill abfängt.
Aktiviere, sobald die Antwort eine externe Behauptung enthalten würde — aktuelle Releases/Versionen/APIs/Preise/Limits/Benchmarks/Studien; nicht direkt beobachtetes Produkt-/Systemverhalten; rechtliche/medizinische/finanzielle/regulatorische Fakten; Aussagen über fremde Codebasen/Dateien/Dokumente ohne gelesene Quelle; jede konkrete Zahl, jeder Name, jedes Datum, jede Version, jedes Zitat. Nicht nötig bei rein internem Reasoning, eigener (als solche markierter) Meinung, oder vollständig aus dem bereitgestellten Kontext Ableitbarem (dann Status ableitbar mit Verweis).
| Marke | Bedeutung | Handlung |
|---|---|---|
belegt | durch geprüfte Quelle / gelesene Datei / Tool-Ergebnis gedeckt | behaupten mit Quellenangabe |
ableitbar | folgt zwingend aus bereitgestelltem Kontext/Daten | behaupten mit Verweis auf die Basis |
ungeprüft | plausibel, aber ohne Beleg | abschwächen ("möglicherweise", "bitte prüfen") oder verifizieren |
nicht behaupten | nicht verifizierbar / sicherheits-/faktenkritisch ohne Quelle | streichen; stattdessen Lücke benennen |
Entscheidungsregel: Im Zweifel runterstufen. ungeprüft ist nie eine Grundlage für eine definitive Aussage oder für eine Annahme im autonomen Ablauf. Trainingswissen über veränderliche Fakten (Preise, Releases, Amtsinhaber, Versionen) ist nie automatisch belegt — wenn ein Verifikationswerkzeug verfügbar ist (Web-Suche, Doku-Tool, Datei lesen), nutze es, bevor du belegt vergibst.
zerlegen ("X ist schneller und billiger" → zwei Claims).
belegt; zwingend ausKontext folgend → ableitbar; nur Trainingswissen/Plausibilität → ungeprüft oder nicht behaupten.
belegt/ableitbar mit Quelle behalten;ungeprüft jetzt verifizieren oder sichtbar abschwächen; nicht behaupten entfernen.
Frage präzise benennen. Im Spec-/Anforderungskontext zwingend: Lücke an den Menschen zurückgeben (gezieltes Nachfragen, z.B. via brainstorming), nicht selbst entscheiden.
ultrathink-craftsmanship: dies erfüllt dessen Phase 5.
## Konfabulations-Audit
| # | Claim | Quelle | Marke | Handlung |
|---|-------|--------|-------|----------|
| 1 | ... | ... | belegt/ableitbar/ungeprüft/nicht behaupten | behalten/abschwächen/streichen |
Offene Lücken (nicht selbst zu schließen):
- [Frage 1 → an User / via brainstorming]Im Kurzmodus genügt eine Claim-Liste mit Marken, wenn keine kritischen Claims vorliegen.
Wenn dieses Audit innerhalb eines Agenten-Workflows (z.B. /agileteam) läuft:
ungeprüft- oder nicht behaupten-Claim darf als Prämisse in eine späterePhase übernommen werden.
anhalten, Lücke per Nachfrage am Menschen schließen.
~30 seconds. Free. No account. Every finding cites a rule and a line of evidence.