《改革》投稿（reform）

期刊定位

《改革》由重庆社会科学院主管、主办，1988 年创刊，是聚焦中国改革与发展问题的综合性经济与公共政策月刊，长期入选 CSSCI 来源期刊。覆盖经济体制改革、要素市场化、国企与营商环境、区域试点、共同富裕与高质量发展政策等。相对国内顶刊（《经济研究》《管理世界》），它对改革政策落点、试点经验与制度逻辑更包容，但仍要求问题清楚、证据可检验、体例规范，明确拒收工作总结、政策宣传与泛泛综述。

这个 skill 是定位 / 选刊 / 改写框架工具，不替代该刊最新官方投稿须知。正式投稿前必须重新核对官网、采编系统或编辑部发布的最新模板。

触发时机

• 用户明确说目标期刊是《改革》或 Reform
• 稿件主题接近本刊，但不确定问题意识、方法强度和读者对象是否匹配
• 需要把一篇通用中文经管稿改写成《改革》更容易接受的叙事
• 投稿前需要列出本刊高频拒稿风险和改投方向

关键事实（核验日期 2026-05；以官网最新《投稿须知》为准）

• 主管/主办：重庆社会科学院主管、主办；改革与发展政策类综合性经济月刊，1988 年 1 月创刊，CSSCI 来源期刊。
• 费用：编辑部公布不收版面费（审稿费以官网为准）。
• 审稿周期：审稿周期约 1–3 个月；自来稿之日起 2 个月内未接到编辑部回音，作者可另行处理稿件。
• 参考文献：执行 GB/T 7714—2015，须有具体出处及页码，采用实引方式在正文中标注，按出现先后用方括号数字编号（如［1］［2］）列于文后。
• 投稿/联系：编辑部地址重庆市江北区桥北村 274 号，邮编 400020；投稿系统/邮箱以官网最新页面为准。

选题偏好

• 经济体制改革、营商环境和市场化
• 国企改革、要素市场化和区域试点
• 共同富裕、数字治理和高质量发展政策

方法与证据

• 适合经济体制改革、制度比较、区域试点、营商环境和政策评估
• 经验研究要把政策背景、试点选择和反事实讲清
• 规范分析要有制度逻辑和可验证材料支撑

结构与写作

• 引言要围绕改革问题的制度瓶颈展开
• 贡献强调制度机制、改革路径和中国经验的一般化含义
• 政策建议应具体但有理论支撑

路由防误投

• 本刊快速定位属于“综合经济”通道；只有当稿件的核心贡献满足“经济学问题意识、机制解释和可外推的理论/政策贡献必须成立”时，才把 《改革》 作为首选。
• 相近 profile 先比较：public-administration-and-policy-review（《公共管理与政策评论》） / public-finance-research（《财政研究》） / reform-of-economic-system（《经济体制改革》） / research-and-development-management（《研究与发展管理》）。若这些刊物的读者对象更贴近，不要因为名称、地区或变量相似而强行投本刊。
• 常见误投：若只是行业背景或地方案例，比较更窄的产业、财政、金融或区域刊。 正式建议前仍需进入官方核验清单。

官方核验清单

• 正式给出投稿格式/流程建议前，先读取 ../../resources/source-basis.md 和 ../../resources/official-source-map.md，从其中的官方来源锚点或同一主办/出版体系入口开始核验，并在回答中说明核验日期。
• 核对栏目、字数、摘要关键词、作者匿名和参考文献要求；确认 GB/T 7714—2015 实引格式与页码要求
• 确认政策文件、试点名单和改革时间线
• 检索“《改革》 投稿须知 / 征稿简则 / 作者指南”，以最新页面为准；不要沿用二手代投网站格式
• 核对是否要求匿名正文、作者信息页、基金信息单列、数据/程序/补充材料、版权协议；并复核审稿周期与不收版面费声明（上面数值可能随官网更新而变化）
• 若本 skill 与最新官方要求冲突，以官方要求为准

投稿前自检

• [ ] 一句话说明为什么这篇稿件属于《改革》的核心读者范围
• [ ] 引言前 3 段已经出现本刊关心的问题层级、理论/机制和主要证据
• [ ] 文献综述至少对话 2-3 篇本刊或同层级中文期刊近年同主题文章
• [ ] 方法、数据、图表和参考文献格式已按最新官方稿约复核
• [ ] 政策/管理启示从本文证据推出，而不是泛泛口号

高频拒稿雷区

• 写成政策宣传或经验总结，缺学术问题
• 改革概念过大，变量和机制不可操作
• 只比较政策文件，不检验证据

改投判断

制度比较理论转 comparative-economic-and-social-systems；严格经济学顶刊转 economic-research。

输出格式

【匹配度】高 / 中 / 低（一句话理由）
【目标期刊】《改革》
【选题标签】<最贴近的 2-3 个主题>
【方法证据】<当前方法是否够本刊标准>
【最大风险】<最可能导致退稿的一点>
【需核验官方要求】<投稿系统/匿名/摘要/图表/数据等>
【改投建议】<若不匹配，给出更合适期刊>