机制分析（cre-mechanism）

触发时机

• 主回归结果已稳健，但缺机制分析
• 机制只有"我们认为可能是因为农户……"的口头说明
• 审稿人问"为什么这项农村政策 / 行为会有这个效应？"

农村研究的机制必须落到微观主体

《中国农村经济》的机制分析忌讳停留在宏观叙事。机制变量应落到农户 / 家庭 / 经营主体 / 村庄的可观测行为或资源配置上，例如：

• 要素配置：劳动力分工、土地经营规模、资本 / 信贷投入
• 行为决策：生产技术采用、外出务工、合作社参与、风险应对
• 收入结构：经营性 / 工资性 / 转移性 / 财产性收入的此消彼长
• 村庄层面：基础设施、公共服务、社会网络 / 集体经济

三种主流路径

路径 A：中介效应 / 调节效应

• 经典 Baron & Kenny 已被弱化 → 推荐 Bootstrap + 直接估计 + 因果中介（imai-keele-yamamoto）
• 不要只跑 Sobel 检验
• 推荐报告：直接效应、间接效应、效应占比

路径 B：替换被解释变量为机制变量（本刊最常见）

• 主回归：农村政策 / 行为 → Y（如农户收入 / 生产率）
• 机制：政策 / 行为 → M（M 为农户层面的中间机制变量，如劳动配置、信贷可得性、技术采用）
• 然后讨论 M → Y 的合理性（理论 / 已有三农文献）

路径 C：跨子样本对比

• 在"机制成立"和"机制不成立"的农户 / 村庄子样本中分别估计
• 如果系数有显著差异 → 构成机制证据
• 需要 Chow 检验或交互项确认系数差异显著

机制写作三段式

本文进一步从[机制名，落到农户 / 村庄行为]角度提供证据。
首先，从理论上看，[机制变量 M] 应通过[路径]影响[因变量 Y]……
其次，实证上，本文采用[路径 A/B/C]：……，估计结果如表 X 所示。
最后，结合[已有三农文献]，本文认为该机制在中国农村情境下……。

机制设计三原则

1. 理论指引：机制变量必须能挂上农户行为 / 土地制度 / 农村金融等理论
2. 时间一致：机制变量 M 的测量时点要在处理 D 之后、结果 Y 之前（农户面板尤其要注意调查年份的先后）
3. 可证伪：能写出"如果机制成立 → 应观察到农户在 X 上变化；如果不成立 → 应观察到 Y"

必查清单

• [ ] 至少 1 个机制（理想 2–3 个互补机制）
• [ ] 机制变量落到农户 / 家庭 / 经营主体 / 村庄层面，且来源于理论 / 已有三农文献
• [ ] 机制变量构造时间逻辑正确（不使用未来信息 / 后一轮调查数据反推）
• [ ] 机制部分至少 1 张独立的回归表
• [ ] 机制结果与主回归一致（不能机制证伪了主结论）

反模式

• 用"我们认为可能是因为农户更勤劳 / 政策好" 一句话代替机制分析
• 机制停留在宏观叙事（"促进了城乡融合"），不落到农户可观测行为
• 中介效应只跑 Sobel 检验
• 机制变量与处理变量构造时使用了未来轮次调查信息
• 机制结果反向（机制变量与主效应方向相反）但不解释

输出格式

【机制数】X 个
【机制路径】A 中介 / B 替换 Y / C 子样本
【机制层面】农户 / 家庭 / 经营主体 / 村庄
【理论引用】[三农文献]
【时间一致性】通过 / 待修
【下一步】cre-heterogeneity

《中国农村经济》操作审查

先锁定农村问题、政策/制度场景、识别链条、机制证据和可执行含义，再判断稿件是否回应农村经济审稿人通常同时追问“三农”问题意识、政策场景、识别可信度和农村制度机制。

• 机制审查：每条机制都要写出中介变量、时间顺序、竞争机制和至少一个诊断或排除性检验。
• 决策账本：返回“主张 / 证据 / 阻断点 / 下一处改稿”四列，便于下一轮直接改稿。
• 改投比较：对照《经济研究》用于更一般理论贡献，《管理世界》用于治理/管理实践，《农业经济问题》用于更专门农业政策；若相邻刊物拥有更强读者匹配，先建议改投而不是继续润色。
• 核验底线：给投稿就绪判断前，必须重开 resources/official-source-map.md，列出仍可能改变建议的一个未核实事实。