cpa-workflow — independently scanned and version-tracked by SaferSkills.
SaferSkills independently audited cpa-workflow (Agent Skill) and scored it 100/100 (green). The audit ran 55 deterministic rules across Security, Supply Chain, Maintenance, Transparency, and Community; it found 0 high-severity and 0 lower-severity findings. The full rule-by-rule trace and per-finding evidence are below. Free, methodology-open.
Findings & checks · 0 flagged
Every scanned point with the score it earned and what moved between them.
First recorded scan — no prior version to compare against.
The primary manifest — the file an agent reads to learn what this artifact does.
这是路由器，它不替代任何专用 Skill。它告诉你*当前阶段应该用哪一个 cpa- skill**。
默认假设：除非用户明确说明目标期刊不是《中国行政管理》，否则按中国行政管理学会主办、CSSCI 来源期刊《中国行政管理》的编委口味处理——公共行政 / 公共管理学科，方法上定量与定性并重，须有公共管理理论框架。
| 当前症状 | 下一个 Skill |
|---|---|
| 选题宏大空泛，缺公共管理理论定位 / 落不成可研究的问题 | cpa-topic-selection |
| 综述缺公共管理理论文献 / 缺中国治理文献 / 罗列式 | cpa-literature-review |
| 研究设计与问题不匹配 / 方法粗糙（仅描述性 + 主观判断） | cpa-identification |
| 有结论但缺治理 / 政策过程机制 | cpa-mechanism |
| 没切跨地区 / 层级 / 治理情境差异 | cpa-heterogeneity |
| 表格列数过多 / 编码表缺失 / 机制图不规范 | cpa-tables-figures |
| 文末是"强化 / 完善 / 健全 / 推进"四件套或空泛对策 | cpa-policy-implication |
| 摘要写成套话 / 没说清问题方法发现 / 中英不对齐 | cpa-abstract |
| 通篇对策套话、无理论支撑 / 命中黑名单短语 | cpa-style |
| 准备投稿，需要 checklist | cpa-submission |
| 收到外审意见，需要写回复信 | cpa-rebuttal |
cpa-topic-selection — 先把"理论框架 + 可研究的中国治理问题"定下来cpa-literature-review — 公共管理理论与中国治理文献并重，对话式综述cpa-identification — 研究设计：定量 / 定性 / 规范，方法与问题匹配cpa-mechanism — 治理 / 政策过程机制cpa-heterogeneity — 跨情境差异 / 条件性cpa-tables-figures — 主表 / 编码表 / 机制图最终化cpa-policy-implication — 政策含义（可操作但有据）cpa-abstract — 摘要四段法 + 黑名单短语清除cpa-style — 全文语言风格 polishcpa-submission — 投稿前 preflightcpa-rebuttal — 外审后cpa-abstract与cpa-style是后段 polish 阶段触发，不要在研究设计未立住时去做。
cpa-topic-selectioncpa-literature-reviewcpa-identificationcpa-mechanismcpa-heterogeneitycpa-tables-figurescpa-policy-implicationcpa-abstractcpa-stylecpa-submissioncpa-rebuttal如果稿子本质是经济学（强调因果识别、经济理论、政策意义层启示），用 Economic-Research-Journal-Skills 更合适。两者核心差异：
cpa-topic-selection 直接进研究设计——审稿人首先看理论定位与问题是否可研究cpa-policy-implication 在没有分析支撑时写"对策四件套"cpa-rebuttal 在你修订正文之前生成回复信~30 seconds. Free. No account. Every finding cites a rule and a line of evidence.