cpa-topic-selection — independently scanned and version-tracked by SaferSkills.
SaferSkills independently audited cpa-topic-selection (Agent Skill) and scored it 100/100 (green). The audit ran 55 deterministic rules across Security, Supply Chain, Maintenance, Transparency, and Community; it found 0 high-severity and 0 lower-severity findings. The full rule-by-rule trace and per-finding evidence are below. Free, methodology-open.
Findings & checks · 0 flagged
Every scanned point with the score it earned and what moved between them.
First recorded scan — no prior version to compare against.
The primary manifest — the file an agent reads to learn what this artifact does.
《中国行政管理》对选题的硬约束：
公共管理选题最常见的病是"太大"。逐级收敛：
领域（国家治理现代化）
→ 议题（基层治理的负担问题）
→ 现象（"指尖上的形式主义"——政务 App 泛滥）
→ 研究问题（自上而下的数字化考核如何
通过注意力 / 激励机制
转化为基层的形式主义负担？）到"研究问题"层才算可做。判断标准：能用一个疑问句写出来，且能想象用什么证据回答。
写完研究问题后，逐条自检：
少于 3 个 yes → 选题理论性不够，回到理论文献再读两轮。
本文的贡献主要体现在以下方面：
第一，[理论维度]——本文将……纳入[公共管理理论框架]，区别于[已有研究]……。
第二，[经验维度]——本文利用[问卷 / 行政数据 / 案例]提供了……的经验证据，填补……空白。
第三，[机制 / 过程维度]——本文揭示了……治理 / 政策过程机制，回答了"如何发生"的问题。
第四，[实践维度]——本文为[具体治理领域]的制度优化提供了有据可依的启示。不必凑满四条，但理论 + 经验 / 过程至少各一条；只有"实践维度"一条 → 像政策咨询报告，不是学术论文。
| 中国行政管理 | 公共管理学报 | 经济研究 | |
|---|---|---|---|
| 学科 | 公共行政 / 治理 | 公共管理（偏方法） | 经济学 |
| 方法 | 定量 + 定性并重 | 偏实证 / 量化 | 定量因果识别 |
| 理论框架 | 公共管理理论必备 | 公共管理理论必备 | 经济学理论 |
| 案例 / 质性 | 一等公民 | 接受 | 较少 |
| 政策含义 | 可操作、面向实践 | 偏理论 | 意义层 |
如果稿子本质是经济学（核心是因果识别 + 经济理论），不要投《中国行政管理》。
【研究问题】（一句疑问句）……
【理论框架评分】X / 4
【贡献四句】（草稿）
1. ...
2. ...
3. ...
4. ...
【期刊匹配建议】中国行政管理 / 公共管理学报 / 经济研究 / 其他
【下一步】cpa-literature-review~30 seconds. Free. No account. Every finding cites a rule and a line of evidence.